Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Egyéb

Könyvkritika Arthur W. Pink „Isten szuverenitása” című művének magyar nyelvű kiadásáról

  • Posted on 07/14/201705/28/2019
  • 5 perc
Total
1
Megosztás
1
0
0

Kérem szépen, de a könyv majdnem fele hiányzik! A magyar hívő tapasztalja, hogy kevés olyan könyv kerül forgalomba, mely hűen mutatja be Isten jellemvonásait, és kifejtené az egyik legtámadottabb keresztyén tant, a predesztinációt. Arthur W. Pink egy híres reformált baptista író, akinek könyve igazi klasszikusnak számít. Az „Isten szuverenitása” című könyv közkedvelt írás a predesztinációban hívő külföldi olvasók között. Pink könyvének magyar nyelvű kiadása üdítő kivétel lehetett volna a szabad akarat kultusztól átitatott töménytelen magyar kiadások között. De nem lett az.

Sajnálattal kellett tapasztalnom, hogy a magyar fordítás nem egyezik meg az eredeti írással. Nem azt mondom azonban, hogy a magyar kiadó hagyta ki a részeket (A Presbiteriánus Egyház kiadója) . De lássuk szép sorjában, hogy miről is van szó!

Pink könyve négy kiadást ért meg (1918, 1921, 1929, 1949) az életében. A harmadik, 1929-es kiadás és az utolsó, 1949-es kiadás az előszavakon kívül megegyezik. A könyv kiadója, a Banner of Truth Trust (a továbbiakban: Banner). A Banner az 1929-es kiadást módosított változatban 1961-ben adta ki (Pink 1952-ben halt meg). A magyar kiadás is ezt a módosított verziót tartalmazza (annak ellenére, hogy az 1928-as évszám szerepel a könyvben, ami elírás kell, hogy legyen). Az eredeti könyvet egy másik cég (Baker Book House) adta ki, ill. angol nyelven az interneten is elérhető.

Miben különbözik ez a módosított verzió az eredetitől?

 

„Az igazság az, hogy három egész fejezet hiányzik Pink könyvének eredeti kiadásából. Hiányzik »Az Isten szuverenitása az elvettetésben« (The Sovereignty of God in Reprobation) nevű fejezet, de ugyanúgy másik kettő is, melyeknek címe: »Isten szuverenitása és az ember felelőssége« (God’s Sovereignty and Human Responsibility) és »Nehézségek és ellenvetések« (Difficulties and Objections). Nemcsak azonban ez, hanem négy hosszabb függelék is […] hiányzik a Banner kiadásából. Ezek a függelékek semmi esetre sem feleslegesek […]:»Isten akarata« (The Will of God), »Ádám esete« (The Case of Adam), »A ‘kozmosz’ jelentése a János 3:16-ban« (The Meaning of ‘Kosmos’ in John 3:16) és »I János 2:2« (I John 2:2). Mi több, más fejezetek nagyobb részei szintén hiányoznak (több esetben teljes bekezdések, más esetekben mondatok és szavak). Számításaink szerint a negyedik kiadásból (Baker) 94 teljes oldal hiányzik a 269-ből és 241 bekezdés az 525-ből, nem számítva bele a hiányzó mondatokat és szavakat. Több mint a könyv fele tehát hiányzik a Banner kiadásából […].” (Rev. Ron Hanko: The Forgotten Pink, teljes szöveg: goo.gl/LUqO1s).

A kiadásban át is írtak mondatokat, mindezt úgy, hogy a Banner a könyvhöz készült előszavában azt állította, hogy csupán kisebb változtatásokat eszközöltek a művön.

Mi volt az indítéka a Bannernek, hogy ilyen módosításokat hajtson végre?

Azzal érveltek, hogy Pink nézeteiben olyan változások történtek a könyv megírása után, ami miatt nem engedte volna meg, hogy módosítások nélkül adják ki újra a művét. Minden bizonyíték azonban az ellenkező irányba mutat. Paul Helm, a londoni Kings College vallástörténelem és -filozófia professzora szerint: „van egy apró hiba ezzel a feltevéssel kapcsolatban, nevezetesen az, hogy az 1929-es kiadást újra kiadták 1949-ben, amikor még Pink élt […] nincs semmi nyoma annak, hogy az 1929-es kiadáson szükség lett volna revízióra.” (teljes szöveg: goo.gl/jppz1a)

A valós indítékok a Banner és Pink nézeteinek különbözőségében rejlenek. A Banner az ún. hipo-kálvinista irányvonalat képviseli. A „hipo” azt jelenti, hogy valami alatt. A hipo-kálvinizmus így lényegében „gyengített kálvinizmust” jelent. A Banner többek között azt tanítja, hogy annak ellenére, hogy van predesztináció, Isten arra vágyik, hogy mindenki üdvözüljön. Az evangélium szerintük egy „ajánlat”. Az Úr őszintén akarja, hogy minden ember a mennybe jusson, ezért felajánlja az üdvözülést (jó szándékú ajánlat) még azoknak is, akiket elvetett. Arra a kérdésre, hogy mégis hogy lehet Istennek két ellentétes akarata (egy olyan, ami teljesül és egy olyan, ami nem), az a válasz, hogy ez egy rejtély, amit nem tudunk megérteni, de el kell fogadnunk.

Ezzel szemben Pink azt írta a „Nehézségek és ellenvetések” című fejezetben, hogy:

 

„Az evangélium jellegével és tartalmával kapcsolatban a legnagyobb zűrzavarok dominálnak ma. Az evangélium nem egy »ajánlat«, hogy azzal dobálózzanak az evangéliumi házalók. Az evangélium nem is egy puszta meghívás, hanem egy kinyilvánítás, egy kinyilvánítás Krisztussal kapcsolatban, ami igaz, akár hisznek benne az emberek, akár nem. Senki sincs arra megkérve, hogy higgyen abban, hogy Krisztus meghalt érte is személy szerint. Az evangélium röviden ez: Krisztus bűnösökért halt meg, te bűnös vagy, higgy Krisztusban, és üdvözülni fogsz.”

A Banner nézeteivel ellentétes részeket így kihagyták, ill. átírták.

És ezt kellene nekünk elolvasnunk?

A magyar nyelvű kiadás a Presbiteriánus Kiadó Kft. nevéhez kötődik, akik ezt a „kissé” megváltoztatott verziót fordították le az olvasóközönség számára, és adták ki kétszer is. Jobbnak látták, hogy a magyarok ezt tanulmányozzák, mint az eredetit. Köszönetet kellene mondanunk nekik? Minden értelmes ember erre a kérdésre választ fog tudni adni.

Egy szingapúri olvasó, aki miután Pink eredeti könyvét méltatta, amit angolul elolvashatott, a következőket írta: „A Banner of Truth Trustnak szintén van egy könyve ugyanezzel címmel, de ne vedd meg! Át leszel verve, és nem is érné meg a ráfordított pénzt. Azért, mert létfontosságú fejezeteket hagytak ki, melyek meghatározzák a református hitet!”

A kritika írója vendégszerzőnk, Bognár Tibor.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
1
Megosztás
Like 1
Tweet 0
Pin it 0
admin

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Tévtanítók

Joyce Meyer, a tévtanító

  • Posted on 11/20/201705/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb

Mit tanít a Biblia az abortuszról?

  • Posted on 05/16/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb

Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

  • Posted on 06/05/201906/05/2019
  • Prózsa István
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Homoszexualitás
  • Interjúk

A progresszivitás, a homoszexualitás és a felületes teológia | A Perintfalvi-jelenség

  • Posted on 01/14/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Vitaest

[VIDEÓ] Vita a kereszténységről – Puzsér, FAM, Nagy Gergely, Márkus Tamás

  • Posted on 04/15/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Vitaest

Vitaest a karizmákról – Nagy Gergely nyitóbeszéde

  • Posted on 05/26/201705/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Jehova Tanúi

Mit is tanítanak a Jehova Tanúi?

  • Posted on 02/25/201805/28/2019
  • Agócs Béla
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Jehova Tanúi

Ha Jehova Tanúja vagy…

  • Posted on 07/02/201805/28/2019
  • Agócs Béla
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Apologetika
    • Egyéb

    20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz

    • Posted on 06/12/202106/12/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Amikor a cinikus hazugságod adja a világnézeted fedezetét
    • 3 perc
  • A test-lélek probléma :: dualizmus vs fizikalizmus
    • 32 perc
  • Miben hisznek a filozófusok? :: Felmérés
    • 3 perc
  • A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak
    • 3 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. március
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.