Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika
  • Ateizmus

Miért vagyunk képesek a jóra és a rosszra?

  • Posted on 11/27/201911/29/2019
  • 3 perc
Total
1
Megosztás
1
0
0

Ha tudunk jók lenni, akkor tudunk rosszak is, de vajon honnan ered a rossz és mi teszi az embert gonosszá?

A felvilágosodás idején erre a kérdése Rousseau úgy válaszolt, hogy az ember önmagában véve jó, csak a körülményei miatt tesz rosszat.[1] Ez lehet igaz állítás, azonban nem teljes. Az új ateisták szintén ragaszkodnak ehhez a felvilágosodás kori nézethez, és az emberi természetet illetően eléggé idealisztikusak és optimisták. Retorikájuk egyik alapja, hogy a körülményeken kívül, például a vallás az, ami az embereket rosszá teszi. Richard Dawkins számos alkalommal fejti ki, hogy a vallással szemben támasztott egyik legnagyobb vád, az a megosztó erő, amely sok esetben erőszakba torkollik, és amely egyébként képes „normális és rendes embereket” rosszá tenni.[2]

Tehát az ember maga jó, egy rajta kívülálló dolog teszi rosszá, ez pedig a vallás (Ha a „gonosznak” címkézett vallás emberi találmány, mint ahogyan azt az új ateisták képviselői mondják, akkor nem lehet, hogy maguk a megalkotói is „gonoszak”? Ez egy tisztázandó logikai inkoherencia az új ateista emberképben). Nyilván keresztény szemmel némiképp máshogy látjuk az emberi jellemet, és azt mondjuk, hogy az ember természete a bűneset következtében megromlott, így lett képes jó és gonosz cselekedetekre.

A XVI. sz.-ban, a felvilágosodás kezdetén az embert optimistán szemlélték, mint aki ismeretekkel jobbá nevelhető. Ha az ember elfogadja a felvilágosodás tanítását, akkor előre fog haladni. A “bűn” és a “gonosz” fogalmát már időszerűtlennek tekintették,[3] a Biblia maximum erkölcsi példaként értelmezendő, az angol deizmusban Krisztust mint „etikatanárt” fogadták el (de az elfogult kereszténység már túlzás volt); a XXI. sz.-i ateisták újítása pedig, hogy ezekre sincs szükség, sőt ártalmas is lenne a Biblia ilyen módú használata. A tudomány révén egy racionálisabb világ felé haladhatunk, hátrahagyva a babonaságokat és vallási hiedelmeket.

Képzeljük azt a gondolatkísérletet, melyben a tudományt tesszük felelőssé minden fellelhető rosszért. Már az ókortól kezdve a tudomány segítette hozzá az embert harci eszközök gyártásához, ma pedig rendkívül komplex technológiákkal állítanak elő tömegpusztító fegyvereket, amelyekkel a nagyhatalmak fenyegethetik egymást. A tudomány olyan anyagi javak előállításához asszisztál, amelyek versengést, irigységet, háborúskodást idéznek elő. Vagyis a tudomány felelőssége nyilvánvaló, ezért annak mihamarabbi felszámolása szükséges. Azt gondolom, hogy egy ilyen érvelésnél az új ateizmus képviselői lennének az elsők, akik a tudományt a védelmükbe vennék. Csakhogy ateista oldalon pontosan ezt a leszűkítő érvtechnikát látjuk a vallással szemben. Ahogyan a tudomány, úgy a vallás is használható jóra és rosszra, de az ember az, aki eldönti a célt.

Nagyon tetszik Allister McGrath oxfordi professzor gondolata, mely szerint „a keresztyén teológia egyfajta kritikai lencseként szolgál, amelyen keresztül láthatóak az ember összetett indítékai és vegyes előjelű céljai. Isten képét hordozzuk magunkon, mégis bűnösök vagyunk. Éppúgy képesek vagyunk a jóra, mint a rosszra.”[4] Az embert illető bibliai narratíva és antropológia, mintha egy átfogóbb és igazabb képet adna az ember jó és rossz cselekedetéről.

Weller Levente

[1] Colin, Jos, 2001, Egyetemes egyháztörténet, h.n., Iránytű Kiadó Alapítvány, 273.

[2] Dawkins, Richard, 2017, Isteni téveszme, negyedik kiadás, Budapest, Libri Kiadó, 363.

[3] Colin, Jos, 2001, Egyetemes egyháztörténet, h.n., Iránytű Kiadó Alapítvány, 269.

[4] McGrath, Allister, 2016, Meghökkentő értelem, A valóság értelmezéséről, tudományról és hitről, Budapest, Kálvin Kiadó, 141.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
1
Megosztás
Like 1
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

  • Posted on 03/30/202003/30/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

Nincs bizonyíték Isten létezésére?

  • Posted on 01/12/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus hazugságai | Farkas Attila Márton nyílt levele

  • Posted on 04/05/202004/06/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Ki mit tud a Bibliáról – Ellentmondások?

  • Posted on 10/24/201806/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az ateizmus és az élet értelme

  • Posted on 07/01/202007/01/2020
  • Nagy Gergely

Vélemény, hozzászólás? Kilépés a válaszból

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Apologetika
    • Egyéb

    20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz

    • Posted on 06/12/202106/12/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Filozófia

    Mitől lesznek jók az érveink?

    • Posted on 07/14/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése
    • 11 perc
  • A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak
    • 3 perc
  • A test-lélek probléma :: dualizmus vs fizikalizmus
    • 32 perc
  • A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?
    • 7 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. március
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.