Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • 3 perc
Total
16
Megosztás
16
0
0

Ha keresztényként azt mondjuk, hogy Isten teremtette a világot, akkor azonnal felmerül a kérdés az ateisták részéről: ki teremtette Istent?

Ez egy elég gyakran felmerülő kérdés, mert az összes vallás azt vallja, hogy egy felsőbb hatalom, akit Istennek is nevezhetünk, teremtette a világot. Erre pedig az ateisták gyakran azt a kérdést szokták feltenni: akkor ki teremtette Istent? Köztük Richard Dawkins az ’Isteni téveszme’ c. művében azt írja, hogy ez a könyvének a fő érvelése, nevezetesen az, hogy „a tervező hipotézise rögtön felvet egy még nagyobb problémát: ki tervezte meg a tervezőt?” Az a kérdés, hogy igaza van-e Dawkinsnak és tényleg nem hivatkozhatunk arra, hogy logikailag az következik egy érvből, hogy Isten teremtette a világot, akkor, hogy ha nem tudjuk megmondani, hogy őt ki teremtette, vagy ki alkotta magát az alkotót?

Dawkinsnak kétokból sincs igaza. Először is azért, mert ahhoz, hogy elismerjük egy magyarázatról, hogy egy jelenségre az a legjobb magyarázat, ahhoz nem kell rendelkezned egy magyarázattal erre a magyarázatra. Például ha találunk a Mars túloldalán – ez William Lane Craig egyik leggyakrabban használt példája – egy katonai bázist, és tudjuk, hogy mi jártunk először a Marson az emberek közül, akkor logikusan következtethetünk arra, hogy ezt a bázist egy más, földönkívüli kultúra építette fel. Akkor is jogosan következtetünk erre, hogy ha semmit nem tudunk arról, hogy mikor tehették ezt oda, hogy nézhetett ki ez a kultúra stb., tehát semmit nem tudunk ennek a bázisnak a tervezőiről. Azonban mégis logikusan következtetünk arra, hogy volt valaki, aki felépítette azt a Marson.

Másodszor, hogy ha minden magyarázatra rendelkeznünk kell egy magyarázattal, akkor a magyarázat magyarázatára is rendelkeznem kell egy magyarázattal, majd pedig a magyarázat magyarázatára is rendelkeznem kell egy magyarázattal, majd pedig a magyarázat magyarázatának magyarázatára is stb. – ez pedig egy végtelen regresszióhoz vezet. Tehát valójában soha nem fogadhatnánk el egy magyarázatot. Ironikus módon Richard Dawkins lényegében a tudományos kutatást lehetetlenítette el, hiszen a tudomány mindig csak egy-egy lépéssel tud továbbmenni egy probléma megoldása során.

A tudomány szerint azonban semmi gond nincs azzal, ha a magyarázatra nincs magyarázatunk, és ugyanez igaz a tervezőre is.  Hivatkozhatunk rá anélkül, hogy meg kellene magyaráznunk.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
16
Megosztás
Like 16
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Miért nem érvek a kérdések?

  • Posted on 05/19/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Azért Isten szava a Biblia, mert a Biblia ezt írja? | A kereszténység és a körkörös érvelés

  • Posted on 05/18/202005/18/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?

  • Posted on 01/03/202001/04/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Istenérvek

Miért nem működnek az [isten]érveink?

  • Posted on 04/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Teológia

Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata

  • Posted on 04/20/202004/20/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Összeegyeztethető-e a tudomány és a keresztény hit?

  • Posted on 09/18/2019
  • Nagy Gergely
Népszerű
    • Ateizmus
    • Filozófia

    A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?

    • Posted on 11/30/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla

    • Posted on 03/31/2022
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Filozófia

    Miben hisznek a filozófusok? :: Felmérés

    • Posted on 11/03/202111/03/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?
    • 7 perc
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • 6 perc
  • Miben hisznek a filozófusok? :: Felmérés
    • 3 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. október
h K s c p s v
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.