Navigáció
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • Rólunk
  • Kapcsolat
5K
0
348
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • 3 perc
Total
15
Megosztás
15
0
0

Ha keresztényként azt mondjuk, hogy Isten teremtette a világot, akkor azonnal felmerül a kérdés az ateisták részéről: ki teremtette Istent?

Ez egy elég gyakran felmerülő kérdés, mert az összes vallás azt vallja, hogy egy felsőbb hatalom, akit Istennek is nevezhetünk, teremtette a világot. Erre pedig az ateisták gyakran azt a kérdést szokták feltenni: akkor ki teremtette Istent? Köztük Richard Dawkins az ’Isteni téveszme’ c. művében azt írja, hogy ez a könyvének a fő érvelése, nevezetesen az, hogy „a tervező hipotézise rögtön felvet egy még nagyobb problémát: ki tervezte meg a tervezőt?” Az a kérdés, hogy igaza van-e Dawkinsnak és tényleg nem hivatkozhatunk arra, hogy logikailag az következik egy érvből, hogy Isten teremtette a világot, akkor, hogy ha nem tudjuk megmondani, hogy őt ki teremtette, vagy ki alkotta magát az alkotót?

Dawkinsnak kétokból sincs igaza. Először is azért, mert ahhoz, hogy elismerjük egy magyarázatról, hogy egy jelenségre az a legjobb magyarázat, ahhoz nem kell rendelkezned egy magyarázattal erre a magyarázatra. Például ha találunk a Mars túloldalán – ez William Lane Craig egyik leggyakrabban használt példája – egy katonai bázist, és tudjuk, hogy mi jártunk először a Marson az emberek közül, akkor logikusan következtethetünk arra, hogy ezt a bázist egy más, földönkívüli kultúra építette fel. Akkor is jogosan következtetünk erre, hogy ha semmit nem tudunk arról, hogy mikor tehették ezt oda, hogy nézhetett ki ez a kultúra stb., tehát semmit nem tudunk ennek a bázisnak a tervezőiről. Azonban mégis logikusan következtetünk arra, hogy volt valaki, aki felépítette azt a Marson.

Másodszor, hogy ha minden magyarázatra rendelkeznünk kell egy magyarázattal, akkor a magyarázat magyarázatára is rendelkeznem kell egy magyarázattal, majd pedig a magyarázat magyarázatára is rendelkeznem kell egy magyarázattal, majd pedig a magyarázat magyarázatának magyarázatára is stb. – ez pedig egy végtelen regresszióhoz vezet. Tehát valójában soha nem fogadhatnánk el egy magyarázatot. Ironikus módon Richard Dawkins lényegében a tudományos kutatást lehetetlenítette el, hiszen a tudomány mindig csak egy-egy lépéssel tud továbbmenni egy probléma megoldása során.

A tudomány szerint azonban semmi gond nincs azzal, ha a magyarázatra nincs magyarázatunk, és ugyanez igaz a tervezőre is.  Hivatkozhatunk rá anélkül, hogy meg kellene magyaráznunk.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
15
Megosztás
Like 15
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

32 éves, református teológus, lelkipásztor. 2015-ben diplomázott a Sárospataki Református Teológiai Akadémián, ugyanebben az évben szentelték lelkésszé. A Károli Gáspár Református Egyetem doktorandusza. A Kálvinista Apologetika alapítója, rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (római katolicizmus, homoszexualitás, ateizmus, hit- és tudomány kapcsolata stb.). A Rome Scholars and Leaders Network és az Evangelical Theological Society rendes tagja.

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Miért nem érvek a kérdések?

  • Posted on 05/19/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Istenérvek

Miért nem működnek az [isten]érveink?

  • Posted on 04/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Teológia

Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata

  • Posted on 04/20/202004/20/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?

  • Posted on 01/03/202001/04/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Összeegyeztethető-e a tudomány és a keresztény hit?

  • Posted on 09/18/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben

  • Posted on 01/03/202001/03/2020
  • Nagy Gergely
Random
  • Mitől lesz jó egy [isten]érv?
    • Posted on 11/30/202003/27/2021
    • 9 perc
  • Evolúciós érv a naturalizmussal szemben | Hogyan cáfolja az evolúció az ateizmust?
    • Posted on 05/22/202005/22/2020
    • 10 perc
  • Az ateizmus és az élet értelme
    • Posted on 07/01/202007/01/2020
    • 7 perc
  • Egy vita utórezgései | Válaszom dr. Boldogkői Zsoltnak
    • Posted on 05/13/202005/16/2020
    • 11 perc
Népszerű
    • Ateizmus

    Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Egyéb

    Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

    • Posted on 06/05/201906/05/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Teológia

    Mi történt valójában karácsonykor?

    • Posted on 12/21/201912/24/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    A progresszívek esete a „transznemű Jézussal” – avagy miben hazudik a HVG?

    • Posted on 08/31/201909/01/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
7 Követi
17 Követők
"Mai fejjel olvasva az Isteni téveszmét (Richard Dawkins) sok szempontból kínosan gyengének találom." - Alex O'Conn… https://t.co/OSZUTbRtGn
3 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Különös, hogy sok internetes #ateista, akik abban a szerepben tetszelegnek, hogy (nem úgy, mint a hiszékeny kereszt… https://t.co/uWA25HDq9G
36 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Azoknak az ateistáknak, akik folyamatosan azt hangoztatják, hogy nincs bizonyíték #Isten létére, semmilyen bizonyít… https://t.co/tjIIvcFqpO
61 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Büszke vagyok arra, hogy az új ateisták* förmedvényének fókuszában vagyok. Rettenetesen katasztrofálisak, és az els… https://t.co/0DHvWnjzRP
70 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Az, hogy a keresztények az Újszövetséget, mint iratgyűjteményt szent iratukként kezelik, nem változtat semmit azon… https://t.co/XVkuFcJ6p7
177 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 348
Twitter 17
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Miért nem működnek az [isten]érveink?
    • 5 perc
  • Sötét napok és még sötétebb érvek – látlelet az abortuszpárti hazugságokról
    • 16 perc
  • A [modális] ontológiai istenérv | Cáfolatok
    • 13 perc
  • [Ateizmus] – tényleg csak a hit hiánya?
    • 3 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (31) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (3) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (2) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) teológia (14) teremtés (1) tudomány (1) tévtanítók (2) videó (15) vitaest (27)
Keresés
Naptár
2021. április
h K s c p s v
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.