Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika
  • Ateizmus

Az erkölcs gyökerei | Darwin vs Isten

  • Posted on 11/20/201911/27/2019
  • 4 perc
Total
1
Megosztás
1
0
0

Richard Dawkins az Isteni téveszme c. könyvében egy egész fejezeten át az erkölcseink eredetével foglalkozik, illetve azzal az alapkérdéssel, hogy egyáltalán miért is tudunk jók lenni. Az a darwini gondolat, hogy az evolúciót a természetes kiválasztódás vezérli, látszólag kevéssé alkalmas a bennünk meglevő jóság, erkölcsi érzék, empátia magyarázatára,[1] hiszen ezek végül éppen a gyengébb egyedek túlélését segítenék. Dawkins szerint ez egy felszínes értelmezése (sőt félreértése) lenne a darwinizmusnak, merthogy a saját erkölcsi képességünk is okkal fejlődött ki, és valójában előnyöket jelentett a természetes kiválasztódáskor (például az altruizmus, kölcsönösen előnyös viszonyok, felsőbbrendűség kinyilvánítsa). Dawkins megállapítása, hogy erkölcseink darwini eredetűek, és feltehetőleg a vallás kialakulásánál is régebbiek, ebből pedig egyenesen következik, hogy az erkölcseink nem szent iratokból vagy valamely vallásból gyökereznek.

Dawkins az Isteni téveszmében egy esettanulmány sorozatról számol be, melyet a Harvardi Egyetem biológusa, Marc Hauser végzett. A tanulmány célja, hogy különböző vallási elköteleződésű emberek erkölcsi érzékét vizsgálja egy-egy hipotetikus erkölcsi dilemmán keresztül. Ennek egyik jellegzetes változata a vasúti pályán elszabadult és emberek életét veszélyeztető vagon témáját variálja. A legegyszerűbb történetben egy képzeletbeli, Denise nevű személy abban a helyzetben van, hogy mellékvágányra tudja terelni az elszabadult kocsit, ezáltal megmentve az előtte húzódó fővonal-szakaszon rekedt öt ember életét. Sajnos azonban a mellékvonalon is maradt valaki, az ő halálában a beavatkozással azonban aktív részt vállalna (ezt a példát további elemekkel szokás változtatni azért, hogy erkölcsi vonatkozása újabb és újabb dilemmát okozzon).

A kutatás eredménye, hogy a válaszadók döntése nagymértékben független volt vallási meggyőződéseiktől vagy annak hiányától, ezért statisztikailag szignifikáns különbség nem mutatkozik az ateista és hívő hátterű válaszok között. Dawkins értelmezésében tehát bizonyított, hogy erkölcsi érzékünk nem a vallásból, nem a Bibliából vagy nem Istentől származik, hanem az evolúciós során az agyunkba ugyanúgy beépült az erkölcsi érzék, mint a szexuális ösztön vagy a magasságtól való félelem.

Kérdés, hogy erre az eredményre mit tudunk válaszolni? Nyakon csípték vagy megsemmisült a keresztény vallás? Valójában ez a kutatás és annak eredménye nagyon is tetszik nekem. Egyfelől Hauser és Dawkins azt sugallják, hogy az agyunkba eleve be van építve az erkölcsi érzék. Ez a megállapítás azonban egybevág a bibliai képpel, miszerint Isten, mint morális, erkölcsös lény, saját képmására teremtette morális és erkölcsös lénynek az embert. Vagyis minden embernek van erkölcsi érzéke függetlenül attól, hogy valóban hisz-e Istenben – pontosan ezt találjuk a kutatási eredményekben is. Más szóval, a kereszténység támogatja Hauser kutatásainak eredményeit, természetesen az ateista következtetések nélkül.

A témában további érdekes vitát folytatott az agnosztikus Bart Ehrman és a keresztény Dinesh D’Souza még 2010-ben, utóbbi a következő (egyes fülek számára meghökkentő) felvetéssel élt: szerinte senki nem állítja – így ő sem –, hogy a morális elvek felismeréséhez szükség lenne Istenre vagy a Bibliára, azokat magunktól is tudjuk. A Tízparancsolat elolvasása előtt is tudhatjuk már, hogy például a lopás, a gyilkosság, más ember feleségének vagy javainak kívánása helytelen. Hogy miért tudjuk ezeket már előre? Mert a moralitás az emberi természetbe oltva működik.[2]

A másik fontos dolog, amit láthatunk a Marc Hauser által végzett kísérletből, hogy az új ateisták milyen prekoncepciókkal mutatják a kutatási eredményeket. A kutatás célja az erkölcsi válaszok megoszlásának vizsgálata volt. Valami miatt minden ember igen hasonló erkölcsi döntéseket hoz, de az okokat nem mondja el az eredmény, csak azt, hogy mi nem lehet forrása az erkölcseinknek. Dawkins ateista következtetése, hogy az erkölcseinknek darwini eredete van, keresztényként pedig a kutatási eredményből arra következtetünk, hogy teremtésünknél fogva rendelkezünk közös erkölcsi képességgel.

Weller Levente

[1] Dawkins, Richard, 2017, Isteni téveszme, negyedik kiadás, Budapest, Libri Kiadó, 295-318.

[2] Ehrman, Bart – D’Souza, Dinesh, 2010.11.11., Theodicy, God and Suffering https://www.youtube.com/watch?v=Isg6Kx-3xdI&t=5443s, 2010.11.11., 01:30:41 – 01:32:30

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
1
Megosztás
Like 1
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

  • Posted on 03/30/202003/30/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

Nincs bizonyíték Isten létezésére?

  • Posted on 01/12/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus hazugságai | Farkas Attila Márton nyílt levele

  • Posted on 04/05/202004/06/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Ki mit tud a Bibliáról – Ellentmondások?

  • Posted on 10/24/201806/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az ateizmus és az élet értelme

  • Posted on 07/01/202007/01/2020
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz
    • 16 perc
  • Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése
    • 11 perc
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • 6 perc
  • A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?
    • 7 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. február
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.