Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Ateizmus

Miért [nem] tud a tudomány mindent megmagyarázni

  • Posted on 10/14/2019
  • 4 perc
Total
44
Megosztás
44
0
0

Képzeljünk el egy férfit, aki fémdetektorral keres kincseket az erdőben. Talál néhány órát, régi értékes pénzeket, esetleg egy értékes gyűrűt. Majd  képzeljük el, hogy miután átkutatta az egész erdőt, a férfi kijelenti, hogy sem műanyag, sem gumi, sem bőr nem létezik ebben az erdőben, hiszen „alaposan átvizsgáltam fémdetektorral és semmit nem találtam.” Sőt, hősünk tovább meg és odáig vetemedik, hogy azt mondja: „Nemcsak ebben az erdőben nincs műanyag vagy gumi, hanem sehol a világon, hiszen sem én, sem más kincskereső társam nem talált még ilyeneket a fémdetektorral.”

Természetesen nincs józan ember, aki ne gondolná, hogy hősünk nyilvánvalóan tévesen gondolkodik, ráadásul észre sem veszi, hogy a detektora is tartalmaz műanyagot és gumit. Pontosan ilyenek az ateisták dr. Edward Fraser szerint, aki a fenti példát kitalálta, hiszen ragaszkodnak ahhoz, hogy a tudomány mindenre választ ad. Az atesita a kincskereső és a fémdetektor a tudomány. Az ateisták szerint mivel az eszközük, azaz a tudomány sikeresen beazonosított rengeteg materiális, anyagi okot a világban, ezért nem létezhet más, csak az anyag. És ahogyan a kincskereső sem látja, hogy az eszköze maga is tartalmaz műanyagot és gumit, úgy az ateisták sem látják, hogy maga a tudomány is nem-tudományos (filozófiai, logikai, matematikai) alapokon nyugszik.

A természettudományok a világ megismerésének pusztán egyik eszközei. Nem lehet egyetlen módszert kiválasztani és azzal próbálni minden mást is magyarázni – főleg nem olyan kérdéseket, amik túlmutatnak a természeti valóságon. Isten létének kérdése ugyanis nem természettudományos kérdés – hiszen Isten transzcendens, metafizikai, tehát a fizikai valóságon túli létező. Márpedig a természettudományok csak a fizikai valóságról képesek képet adni. Így ha valaki azt követelné, hogy kizárólag természettudományos eszközökkel igazoljuk Isten létét, az olyan, mintha azt kérné: mérjük meg a csirke súlyát úgy, hogy ahhoz semmi mást nem használhatunk, csak egy vonalzót.

A valóságnak tehát nem csak olyan aspektusai vannak, amiket természettudományos eszközökkel lehet vizsgálni és az sem igaz, hogy minden megmagyarázható pusztán tudományos módszertannal. Számos dolgot nem tudunk ugyanis tudományos módszertannal bizonyítani.

  1. A logikai és matematikai igazságokat nem lehet tudományosan bizonyítani. A tudomány előfeltételezi a matematikai és logikai igazságokat.
  2. A tudomány és a tudományos módszertan nem tud bizonyítani olyan metafizikai igazságokat, mint például hogy létezik az én saját elmémen kívül más is, vagy, hogy a körülöttem levő világ valóságos, vagy hogy a múltunk nem 5 perccel ezelőtt jött létre úgy, hogy hosszúnak és öregnek tűnjön.
  3. Erkölcsi értékek bizonyítása sem történhet tudományos módszertan használatával. A tudomány nem tudja bizonyítani, hogy a náci tudósok a koncentrációs táborokban erkölcsileg gonoszak lettek volna a tisztek és mondjuk a nyugati demokráciák tudósai pedig erkölcsileg jók.
  4. Esztétikai kérdéseket sem lehet a tudományos módszertannal vizsgálni, hiszen egy festmény vagy egy naplemente szépségét nem lehet tudományosan bizonyítani.
  5. Végül, és ez a legfontosabb, magát a tudományt és a tudományos módszertant sem lehet tudományosan és tudományos módszertannal igazolni, hiszen azt bizonyítatlan előfeltevések hatják át. Gondoljunk csak a relativitás elméletre. Az egész azon a bizonyítatlan előfeltevésen nyugszik, hogy a fény sebessége bármely két pont közti irányban (A és B között) állandó. Ezt azonban lehetetlen bizonyítani. Ezt pusztán feltételezzük azért, hogy az elmélet magyarázható legyen.

Az az ateista álláspont tehát, miszerint a tudomány mindent meg tud magyarázni – téves előfeltevésekre épül és egyszerűen nem igaz.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
44
Megosztás
Like 44
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

  • Posted on 03/30/202003/30/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

Nincs bizonyíték Isten létezésére?

  • Posted on 01/12/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus hazugságai | Farkas Attila Márton nyílt levele

  • Posted on 04/05/202004/06/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Ki mit tud a Bibliáról – Ellentmondások?

  • Posted on 10/24/201806/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az ateizmus és az élet értelme

  • Posted on 07/01/202007/01/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

[ONLINE VITA] Létezik-e Isten?

  • Posted on 03/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Tényleg intelligensebbek az ateisták a vallásos embereknél?

  • Posted on 02/07/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Vitaest

[VIDEÓ] Hit és Tudomány 2.0

  • Posted on 10/22/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Apologetika
    • Egyéb

    20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz

    • Posted on 06/12/202106/12/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése
    • 11 perc
  • Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz
    • 16 perc
  • Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése
    • 15 perc
  • Hogyan gondolkozz kritikusan? :: Az intellektuális erények
    • 5 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. március
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.