Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Filozófia

Miben hisznek a filozófusok? :: Felmérés

  • Posted on 11/03/202111/03/2021
  • 3 perc
Total
4
Megosztás
4
0
0

Most jelentek meg a 2020-as PhilPapers felmérés eredményei, amelyben közel 1800 filozófus (főként Észak-Amerikából, Európából és Ausztrálázsiából) válaszolt a különböző filozófiai témákkal és problémákkal kapcsolatos kérdésekre. Az alábbiakban a Daily Nous cikkét olvashatjátok.

A felméréshez fűzött kommentárjukban David Bourget (Western University) és David Chalmers (NYU) mutatja be a felmérés értékét:

Az ehhez hasonló felmérések legalább három szerepet játszhatnak a filozófián belül. Először is, a mai szociológia a holnap története, és ezek az eredmények hasznosak lehetnek a jövő filozófiatörténészei számára. Másodszor, a filozófusok gyakran hivatkoznak szociológiai állításokra nézeteiknek megoszlásáról, például annak igazolására/alátámasztására, hogy mely filozófiai nézeteket kell komolyan venni – és van annak értelme, hogy ezek a kijelentések megalapozottak legyenek. Harmadszor, ha a filozófia hajlamos az igazság felé konvergálni, akkor a filozófusok nézetei némi útmutatást adhatnak a filozófiai nézetek igaz voltáról. Nem világos, hogy a filozófia hajlamos-e az igazság felé konvergálni, ezért nem mi tesszük az útmutatásra vonatkozó harmadik állítást, de a gyakorlatban a felmérések egyértelműen betölthetik az említett első két szerepet.

A felmérés 40 “fő” és 60 “kiegészítő” kérdést tartalmazott. Íme a fő kérdések: 

Bourget és Chalmers megjegyzi, hogy a fent közölt eredmények közvetlenül nem hasonlíthatók össze a 2009-es eredményekkel, a megkérdezett populációban bekövetkezett változás miatt. Ennek ellenére a két felmérésben részt vevők körében nagyobb változást figyeltek meg a válaszok némelyike kapcsán. Ezek közé tartoznak a kilengések:

  • A troli-problémában (villamosproblémában) való „nem” váltás felé történő kilengés (járókelő)
  • A „nem klasszikus logika” felé történő kilengés
  • A „nem-kognitivizmus” felé történő kilengés az erkölcsi ítéletalkotásban
  • Az ismeretekre vonatkozó állítások tekintetében az invariantizmustól való eltávolodás
  • Az absztrakt tárgyakkal kapcsolatos platonizmus felé történő kilengés
  • A “nincs szabad akarat”-tól való eltávolodás

A filozófusok nézeteinek részletesebb longitudinális elemzését lásd a tanulmányukban. Íme néhány eredmény az újonnan hozzáadott kérdésekből:

  • 81,7% szerint az abortusz „néha megengedett”.
  • 75,1% szerint a halálbüntetés megengedhetetlen.
  • A legnépszerűbb nézet a tudatról a funkcionalizmus, a válaszadók 33%-a támogatja azt
  • 51,3% elfogadja a kiterjesztett elme tézisének valamelyik változatát.
  • 50,9% támogatja a nemi kategóriák felülvizsgálatát.
  • 40,4% támogatja a faji kategóriák megszüntetését.
  • 64,2% szerint az emberi géntechnológia „néha megengedhető”.
  • 44,9% választaná a halhatatlanságot, 41,3% nem, míg 13,6% az “egyéb” választ választotta.
  • A naturalista realizmus megelőzte a nem-naturalista realizmust és a konstruktivizmust, mint legnépszerűbb metaetikai irányzatot.
  • Majdnem 30% támogatja a kapitalizmust, de 53% a szocializmust, míg közel 20% az “egyéb” opciót választotta.
  • 56% szerint “sok” filozófiai tudás van, 32,5% szerint “kevés”, míg a paradoxon sem akadályozott meg 3,6%-ot abban, hogy azt mondja, “nincs”.
  • A válaszadók között nagyjából egyenlő arányban osztódtak el a vélemények arról, hogy az időutazás metafizikailag lehetséges-e.
  • Csak 2% gondolta úgy, hogy a részecskék tudatosak lehetnek.

Bourget és Chalmers tanulmánya arra vonatkozó információkat is tartalmaz, hogy a különböző kérdésekre adott válaszok milyen összefüggéseket mutatnak. A teljes eredmény és további elemzések itt találhatók.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
4
Megosztás
Like 4
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Filozófia

Mitől lesznek jók az érveink?

  • Posted on 07/14/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Filozófia

Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz

  • Posted on 08/04/202108/04/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Filozófia

A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?

  • Posted on 11/30/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Filozófia

A test-lélek probléma :: dualizmus vs fizikalizmus

  • Posted on 07/01/2021
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • 20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz
    • 6 perc
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • 6 perc
  • Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok
    • 24 perc
  • Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése
    • 15 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. február
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.