Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika

Miért nem érvek a kérdések?

  • Posted on 05/19/201905/28/2019
  • 5 perc
Total
0
Megosztás
58
0
0

Talán a legtöbb keresztényt elbizonytalanító érveléstechnika az, amikor bizonyos témák kapcsán szinte számolatlanul kapják a kritikusoktól a kérdéseket. Azonban ez a taktika nem kell, hogy bárkit is kizökkentsen, vagy elbizonytalanítson, sőt, valójában bár sokszor úgy tűnik, érvek tömegével találja szemben magát a keresztény ember, ezek a kérdések nem valódi érvek az ateizmus vagy bármilyen más nézőpont mellett.

Miért engedi Isten ezt a sok szenvedést a világban? Miért gondolod, hogy a Biblia megbízható? Miért történt ennyi szörnyűség a kereszténység nevében, ha tényleg ez az igaz vallás? Ezek a kérdések bár sokakban kétséget ébreszthetnek, egyáltalán nem számítanak érveknek a kereszténységgel szemben, ugyanis semmilyen formában nem következik belőlük az, hogy Isten nem létezik.

Ki teremtette Istent? Miért nem gyógyítja meg Isten a rákos gyermekeket? Ezek csak kérdések és nem érvek, márpedig csak az érvek, nem pedig a kérdések lehetnek azok, amik arra késztetnek valakit hogy megváltoztassa az álláspontját.

Hogyan néz ki egy legitim érv?

A helyes érvek olyan premisszákból, állításokból állnak, amik konklúzióhoz vezetnek. Pl.:

(1) Ha az abortusszal embereket ölünk meg, akkor abortuszt végrehajtani bűn.
(2) Az abortusszal embereket ölünk meg.
(3) Tehát abortuszt végrehajtani bűn.

Ez az érv egy deduktív érv, ami azt jelenti, hogy ha az első és a második állítás igaz akkor elkerülhetetlenül következik belőlük a konklúzió. De mi történik akkor, ha az érv egyik állítását kérdésre cseréljük?

(1) Ha az abortusszal embereket ölünk meg, akkor abortuszt végrehajtani bűn.
(2) Az abortusszal embereket ölünk meg?
(3) Tehát abortuszt végrehajtani bűn.

Láthatjuk, hogy ha az egyik állítást kérdésre cseréljük akkor az érv nem lesz helyes és nem következik belőle a konklúzió. Ez azért van, mert a kérdések arra szolgálnak hogy információhoz jussunk általuk nem pedig arra, hogy kijelentsünk velük valamit.

A probléma az, hogy bár tudjuk, hogy a kérdések nem szolgálhatnak érvként mégis gyakran úgy érezzük, mint ha azok érvek lennének. Gondoljunk csak bele: hányszor éreztük már úgy, amikor feltették nekünk a kérdést, hogy “Egy tökéletes és jó Isten hogyan engedheti, hogy a kisgyermekek rákosok legyenek?”, hogy nem tudunk semmiféle jó okot arra arra, hogy miért teszi ezt Isten. Azonban ebből nem következik az, hogy Isten nem létezik. Ezt bárki megláthatja, ha ezt a felvetést érvként írja fel.

(1) Nincs jó magyarázatom arra, hogy mi az oka annak, hogy Isten megengedi azt hogy kisgyermekek rákban haljanak meg.
(2)Tehát Isten nem létezik.

A konklúzió itt nem követi közvetlenül a premisszát, ehhez szükségünk van még egy állításra:

(1) Nincs jó magyarázatom arra, hogy Isten miért hagyja, hogy kisgyermekek rákban haljanak meg.
(2) Ha nincs jó magyarázatom arra, hogy mi az oka annak, hogy Isten megengedi azt hogy kisgyermekek rákban haljanak meg, akkor Isten nem létezik.
(3) Tehát Isten nem létezik.

Így viszont láthatjuk, hogy ez az érv rettenetesen gyenge, hiszen attól még, hogy nincs jó magyarázatom arra, hogy mi az oka ennek, ez még nem jelenti azt, hogy Isten nem létezik. Ez pontosan olyan mintha nem értené valaki hogy a világ legjobb sakkozója a világbajnoki döntőben miért azt a lépést tette, amit, és ezért a nagymestert inkompetensnek tekintené.

Az egész témával kapcsolatban a legnagyobb probléma azonban nem a logikátlanság, hanem a módszer. Mikor az ateisták részéről felmerülnek ezek a kérdések, semmi más nem történik, mint az érzelmekre apelláláson keresztüli elbizonytalanítás. Hiszen hiába nem logikus azt mondani akkor, ha nincs jó magyarázatom arra hogy mi az oka annak hogy Isten megengedi azt, hogy kisgyermekek rákban haljanak meg, hogy Isten nem létezik, mégis sokan úgy érezhetik, hogy ez erős érv Isten létezése ellen. De miért?

Pontosan azért, amiért a reklámok is az érzelmeink húrjait pengetik, mikor egy terméket el akarnak adni nekünk: azt akarják, hogy érzelmileg kötődjünk a termékükhöz. Nem észérvekkel akarnak meggyőzni, hiszen tudják, hogy a legtöbb döntésünket az érzelem vezérli. Ugyanígy van ez a hittel kapcsolatban: nagyon könnyen negatív kötődéseket és gondolatokat lehet kapcsoltatni Istenhez, ha olyan kérdések százaival bombáznak valakit, amikre nem tudja a választ – és éppen ezért azt a következtetést vonhatja le az egyén, hogy Isten nem létezik. Tehát ilyenkor tulajdonképpen egy erős érzelmi manipulációval helyettesítik az észérveiket. De ahhoz, hogy ne tudjanak bennünket így manipulálni az kell, hogy az IGAZSÁG vezessen bennünket és ne az ÉRZÉSeink. De hogyan tudjuk ezt elérni?

Például úgy, ahogyan a cikk elején is olvasható: a kérdéseket, a kifogásokat minden esetben alakítsuk érvvé és kérdezzünk rá: hogyan következik ebből, hogy Isten nem létezik? És ha ezt megtesszük, látni fogjuk, hogy szinte soha nem találkozunk legitim érvben ilyen konklúzióval.

Ne hagyjuk tehát, hogy érzelmileg manipuláljanak és jegyezzük meg, hogy a kérdések nem érvek!

A CapturingChristianity videója alapján

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
58
Megosztás
Like 58
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Istenérvek

Miért nem működnek az [isten]érveink?

  • Posted on 04/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Azért Isten szava a Biblia, mert a Biblia ezt írja? | A kereszténység és a körkörös érvelés

  • Posted on 05/18/202005/18/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?

  • Posted on 01/03/202001/04/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Teológia

Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata

  • Posted on 04/20/202004/20/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Összeegyeztethető-e a tudomány és a keresztény hit?

  • Posted on 09/18/2019
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Mitől lesznek jók az érveink?
    • 9 perc
  • Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok
    • 24 perc
  • A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak
    • 3 perc
  • 20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz
    • 6 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. január
h K s c p s v
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.