Navigáció
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • Rólunk
  • Kapcsolat
4K
2K
308
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika

Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?

  • Posted on 01/03/202001/03/2020
  • 5 perc
Total
10
Megosztás
10
0
0

A keresztények számára önmaguk erősítése és a kultúra formálása hasznos dolgok – de a kérdés, mégis milyen legitimitása van a keresztény hitvédelemnek: miért kell mindannyiunkak foglalkozni vele?

Isten parancsa

A legfontosabb alapja és oka annak, hogy a keresztények apologetikával foglalkozzanak az az, hogy Isten parancsa kötelez bennünket rá. 

Egyfelől ott van a korábban említett „gerince” az apologetikának, az 1Péter 3:15

„Ellenben az Urat, Krisztust tartsátok szentnek szívetekben, és legyetek készen mindenkor számot adni mindenkinek, aki számon kéri tőletek a bennetek élő reménységet.”

Péter levele olyanoknak íródott, akiket üldöztek, így jó alap lehet arra, hogy a keresztényeknek hogyan kell viselniük az igazságtalanságot, az üldöztetést.  És mikor a világ látja, hogy szenvedünk, de mégis kitartunk, akkor értetlenkedni fog, hiszen a világ mindig a „boldog érzést” a „boldogságot” keresi, és bármit, amihez szenvedés kapcsolódik, elutasít. És akkor meg fogják kérdezni: Miért hiszünk még mindig, miért vagyunk még talpon? És akkor az 1Péter 3:15 segít.

Ebben a szakaszban megjelenik az apologia szó. Ha valaki megkérdezni, mi miatt tartunk még ki, a nehézségek, üldöztetés és gúny közepette, akkor „apologiát” kell adnunk: Isten óv bennünket, ezért vagyunk keresztények. De hogyan kell választ adnunk? Kedvesen és világosan. 

A második klasszikus igehely ebben a témában a Júdás 3

„Szeretteim, miközben minden igyekezetemmel azon fáradoztam, hogy közös üdvösségünkről írjak nektek, szükségesnek láttam, hogy ezt az intést megírjam: küzdjetek a hitért, amely egyszer s mindenkorra a szentekre bízatott.”

Júdás nem az „apologia, védelem” szót használja, hanem a „küzdjetek” szót, mely szó szerint azt jelenti: menjetek háborúba a hitért, álljatok ki az igazságért. Ahogyan az előbb mondtam: vannak keresztények, akik kedvesek, mosolygósak semmit sem mondanak. De ha ezt tesszük és ilyenek vagyunk, akkor nem tesszük azt, amit az Írás parancsol.

A harmadik, és egyben a számomra legkedvesebb igehely az ApCsel 17:1-4

„Miután áthaladtak Amfipoliszon és Apollónián, Thesszalonikába értek, ahol zsinagógájuk volt a zsidóknak. Pál pedig szokása szerint bement hozzájuk, és három szombaton is vitába szállt velük az Írások alapján. Megmagyarázta és bizonyította nekik, hogy Krisztusnak szenvednie kellett, és fel kellett támadnia a halálból; és hogy „ez a Jézus a Krisztus, akit én hirdetek nektek”. Néhányan hívőkké lettek közülük, csatlakoztak Pálhoz és Szilászhoz, ugyanúgy igen sok istenfélő görög is, valamint sok előkelő asszony.”

Mit látunk? Hogy Pál Görögországban kiáll, érvel, vitázniuk az emberekkel, zsidókkal és sok zsidónak bizonyította a viták során, hogy Krisztus feltámadt a halálból. Vitáznunk mindig kell, és figyeljük meg: mikor valaki azt állítja „nem kell vitatkoznunk”, épp egy vitatechnikát alkalmaz ahhoz, hogy elhallgattasson.  Vitázni mindig kell (filozófiai értelemben). Isten azért adott nekünk értelmet, hogy használjuk, küzdjünk az igazságért és megvédjük az igazságot. 

Az értelmünk követeli

És így jutunk el a második legitimációt adó okig: az értelemig. Szükségünk van keresztény apologetikára, mert megköveteli azt az értelmünk. A Gen 1:27 szerint, mindannyian tudjuk, Isten képmásai vagyunk, és istenképűségünk része az értelmünk is. Ez olyan hangsúlyos, hogy a Júdás 10 szerint ez választ el bennünket az oktalan állatoktól, ráadásul Isten maga követeli meg az értelemmel folytatott vitát, mikor azt mondja: „Jöjjetek, szálljunk vitába egymással!” (Ézs 1:18). Továbbá kötelesek vagyunk az értelmünket használnunk ahhoz, hogy meg tudjuk különböztetni az igazságot a hamisságtól (1Jn 4:6), a jót a rossztól (Zsid 5:14) és az igaz és hamis prófétákat egymástól (5Mózes 18:19-22)

Ráadásul nem mehetünk el amellett sem, hogy az igazolatlan hitünk, melynek nincs semmilyen alapja – csak igazolatlan hit marad. Azáltal, hogy racionális lénynek lettünk teremtve az ösztönös állatok helyett (Júd 10), tudjuk használni, és kell is használnunk az értelmünket. Ahogyan korábban említettem: a meg nem vizsgált életet nem érdemes megélni – ebből pedig adódik a kérdés: a meg nem vizsgált hitet mennyire érdemes hinni?

Az eredményei megerősítik szükségességét

Sajnos a kereszténységen belül van egy olyan hamis dilemma – facebookon például elég gyakran előkerülő kép – miszerint lelkeket kell megnyerni és nem vitákat. Ez azt sugallja, hogy a vita nem lehet eszköz a Szentlélek kezében arra, hogy megnyerjünk embereket Krisztusnak – viszont ez nyilvánvalóan nincs így. William Lane Craig mondta egyszer:

“Még soha senkit nem “érveltek be” Isten országába!” – Jön gyakran az ellenvetés az apologetika kapcsán. JP Moreland, teológus, filozófus, apologéta válasza ül ezzel kapcsolatban a legjobban, aki azt mondta: “Dehogynem! Én már tettem ilyet!” – “Beérvelt” embereket Isten országába akkor, amikor Istenről és Jézus feltámadásáról szóló apologetikai érvekkel győzte meg őket. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy az apologetika elválasztható a Szentlélek munkájától! Épp ellenkezőleg: bízunk a Lélekben, hogy tudja használni a munkánkat és az érveinket abban, hogy magához vonzza az embereket.” 

Ez tehát három ok, ami miatt érdemes minden kereszténynek foglalkoznia a hite intellektuális oldalával is. És ha így teszünk, az eredmények sem maradnak el: növekedni fog a hitünk és másokkal is magabiztosabban fogjuk tudni megosztani az evangéliumot.

A téma további részei:

Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?

A fenti írások a 2019-es Evangéliumi Fórumon tartott szemináriumon hangoztak el. A teljes előadást egyben megtekintheted itt:

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
10
Megosztás
Like 10
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

32 éves, református teológus, lelkipásztor. 2015-ben diplomázott a Sárospataki Református Teológiai Akadémián, ugyanebben az évben szentelték lelkésszé. A Károli Gáspár Református Egyetem doktorandusza. A Kálvinista Apologetika alapítója, rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (római katolicizmus, homoszexualitás, ateizmus, hit- és tudomány kapcsolata stb.). A Rome Scholars and Leaders Network és az Evangelical Theological Society rendes tagja.

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Miért nem érvek a kérdések?

  • Posted on 05/19/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Istenérvek

Miért nem működnek az [isten]érveink?

  • Posted on 04/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?

  • Posted on 01/03/202001/04/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Összeegyeztethető-e a tudomány és a keresztény hit?

  • Posted on 09/18/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Teológia

Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata

  • Posted on 04/20/202004/20/2020
  • Nagy Gergely
Random
  • Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása
    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • 4 perc
  • A [modális] ontológiai istenérv | Alvin Plantinga
    • Posted on 11/15/202001/03/2021
    • 9 perc
  • Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata
    • Posted on 04/20/202004/20/2020
    • 10 perc
  • Evolúciós érv a naturalizmussal szemben | Hogyan cáfolja az evolúció az ateizmust?
    • Posted on 05/22/202005/22/2020
    • 10 perc
Népszerű
    • Ateizmus

    Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Egyéb

    Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

    • Posted on 06/05/201906/05/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Teológia

    Mi történt valójában karácsonykor?

    • Posted on 12/21/201912/24/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    A progresszívek esete a „transznemű Jézussal” – avagy miben hazudik a HVG?

    • Posted on 08/31/201909/01/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Istenérvek

    A [kalám] kozmológiai istenérv

    • Posted on 01/20/201906/05/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
Kövess minket!
Facebook 4K
YouTube 2K
Instagram 308
Twitter 12
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • 8 perc
  • Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?
    • 2 perc
  • Mitől lesz jó egy [isten]érv?
    • 9 perc
  • A [modális] ontológiai istenérv | Alvin Plantinga
    • 9 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (31) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (3) homosze (1) homoszexualitás (14) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (2) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) teológia (13) teremtés (1) tudomány (1) tévtanítók (2) videó (15) vitaest (27)
Keresés
Naptár
2021. január
h K s c p s v
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« dec    

Input your search keywords and press Enter.