Most jelentek meg a 2020-as PhilPapers felmérés eredményei, amelyben közel 1800 filozófus (főként Észak-Amerikából, Európából és Ausztrálázsiából) válaszolt a különböző filozófiai témákkal és problémákkal kapcsolatos kérdésekre. Az alábbiakban a Daily Nous cikkét olvashatjátok.
A felméréshez fűzött kommentárjukban David Bourget (Western University) és David Chalmers (NYU) mutatja be a felmérés értékét:
A felmérés 40 “fő” és 60 “kiegészítő” kérdést tartalmazott. Íme a fő kérdések:
Bourget és Chalmers megjegyzi, hogy a fent közölt eredmények közvetlenül nem hasonlíthatók össze a 2009-es eredményekkel, a megkérdezett populációban bekövetkezett változás miatt. Ennek ellenére a két felmérésben részt vevők körében nagyobb változást figyeltek meg a válaszok némelyike kapcsán. Ezek közé tartoznak a kilengések:
- A troli-problémában (villamosproblémában) való „nem” váltás felé történő kilengés (járókelő)
- A „nem klasszikus logika” felé történő kilengés
- A „nem-kognitivizmus” felé történő kilengés az erkölcsi ítéletalkotásban
- Az ismeretekre vonatkozó állítások tekintetében az invariantizmustól való eltávolodás
- Az absztrakt tárgyakkal kapcsolatos platonizmus felé történő kilengés
- A “nincs szabad akarat”-tól való eltávolodás
A filozófusok nézeteinek részletesebb longitudinális elemzését lásd a tanulmányukban. Íme néhány eredmény az újonnan hozzáadott kérdésekből:
- 81,7% szerint az abortusz „néha megengedett”.
- 75,1% szerint a halálbüntetés megengedhetetlen.
- A legnépszerűbb nézet a tudatról a funkcionalizmus, a válaszadók 33%-a támogatja azt
- 51,3% elfogadja a kiterjesztett elme tézisének valamelyik változatát.
- 50,9% támogatja a nemi kategóriák felülvizsgálatát.
- 40,4% támogatja a faji kategóriák megszüntetését.
- 64,2% szerint az emberi géntechnológia „néha megengedhető”.
- 44,9% választaná a halhatatlanságot, 41,3% nem, míg 13,6% az “egyéb” választ választotta.
- A naturalista realizmus megelőzte a nem-naturalista realizmust és a konstruktivizmust, mint legnépszerűbb metaetikai irányzatot.
- Majdnem 30% támogatja a kapitalizmust, de 53% a szocializmust, míg közel 20% az “egyéb” opciót választotta.
- 56% szerint “sok” filozófiai tudás van, 32,5% szerint “kevés”, míg a paradoxon sem akadályozott meg 3,6%-ot abban, hogy azt mondja, “nincs”.
- A válaszadók között nagyjából egyenlő arányban osztódtak el a vélemények arról, hogy az időutazás metafizikailag lehetséges-e.
- Csak 2% gondolta úgy, hogy a részecskék tudatosak lehetnek.
Bourget és Chalmers tanulmánya arra vonatkozó információkat is tartalmaz, hogy a különböző kérdésekre adott válaszok milyen összefüggéseket mutatnak. A teljes eredmény és további elemzések itt találhatók.
