Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Filozófia

Miben hisznek a filozófusok? :: Felmérés

  • Posted on 11/03/202111/03/2021
  • 3 perc
Total
4
Megosztás
4
0
0

Most jelentek meg a 2020-as PhilPapers felmérés eredményei, amelyben közel 1800 filozófus (főként Észak-Amerikából, Európából és Ausztrálázsiából) válaszolt a különböző filozófiai témákkal és problémákkal kapcsolatos kérdésekre. Az alábbiakban a Daily Nous cikkét olvashatjátok.

A felméréshez fűzött kommentárjukban David Bourget (Western University) és David Chalmers (NYU) mutatja be a felmérés értékét:

Az ehhez hasonló felmérések legalább három szerepet játszhatnak a filozófián belül. Először is, a mai szociológia a holnap története, és ezek az eredmények hasznosak lehetnek a jövő filozófiatörténészei számára. Másodszor, a filozófusok gyakran hivatkoznak szociológiai állításokra nézeteiknek megoszlásáról, például annak igazolására/alátámasztására, hogy mely filozófiai nézeteket kell komolyan venni – és van annak értelme, hogy ezek a kijelentések megalapozottak legyenek. Harmadszor, ha a filozófia hajlamos az igazság felé konvergálni, akkor a filozófusok nézetei némi útmutatást adhatnak a filozófiai nézetek igaz voltáról. Nem világos, hogy a filozófia hajlamos-e az igazság felé konvergálni, ezért nem mi tesszük az útmutatásra vonatkozó harmadik állítást, de a gyakorlatban a felmérések egyértelműen betölthetik az említett első két szerepet.

A felmérés 40 “fő” és 60 “kiegészítő” kérdést tartalmazott. Íme a fő kérdések: 

Bourget és Chalmers megjegyzi, hogy a fent közölt eredmények közvetlenül nem hasonlíthatók össze a 2009-es eredményekkel, a megkérdezett populációban bekövetkezett változás miatt. Ennek ellenére a két felmérésben részt vevők körében nagyobb változást figyeltek meg a válaszok némelyike kapcsán. Ezek közé tartoznak a kilengések:

  • A troli-problémában (villamosproblémában) való „nem” váltás felé történő kilengés (járókelő)
  • A „nem klasszikus logika” felé történő kilengés
  • A „nem-kognitivizmus” felé történő kilengés az erkölcsi ítéletalkotásban
  • Az ismeretekre vonatkozó állítások tekintetében az invariantizmustól való eltávolodás
  • Az absztrakt tárgyakkal kapcsolatos platonizmus felé történő kilengés
  • A “nincs szabad akarat”-tól való eltávolodás

A filozófusok nézeteinek részletesebb longitudinális elemzését lásd a tanulmányukban. Íme néhány eredmény az újonnan hozzáadott kérdésekből:

  • 81,7% szerint az abortusz „néha megengedett”.
  • 75,1% szerint a halálbüntetés megengedhetetlen.
  • A legnépszerűbb nézet a tudatról a funkcionalizmus, a válaszadók 33%-a támogatja azt
  • 51,3% elfogadja a kiterjesztett elme tézisének valamelyik változatát.
  • 50,9% támogatja a nemi kategóriák felülvizsgálatát.
  • 40,4% támogatja a faji kategóriák megszüntetését.
  • 64,2% szerint az emberi géntechnológia „néha megengedhető”.
  • 44,9% választaná a halhatatlanságot, 41,3% nem, míg 13,6% az “egyéb” választ választotta.
  • A naturalista realizmus megelőzte a nem-naturalista realizmust és a konstruktivizmust, mint legnépszerűbb metaetikai irányzatot.
  • Majdnem 30% támogatja a kapitalizmust, de 53% a szocializmust, míg közel 20% az “egyéb” opciót választotta.
  • 56% szerint “sok” filozófiai tudás van, 32,5% szerint “kevés”, míg a paradoxon sem akadályozott meg 3,6%-ot abban, hogy azt mondja, “nincs”.
  • A válaszadók között nagyjából egyenlő arányban osztódtak el a vélemények arról, hogy az időutazás metafizikailag lehetséges-e.
  • Csak 2% gondolta úgy, hogy a részecskék tudatosak lehetnek.

Bourget és Chalmers tanulmánya arra vonatkozó információkat is tartalmaz, hogy a különböző kérdésekre adott válaszok milyen összefüggéseket mutatnak. A teljes eredmény és további elemzések itt találhatók.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
4
Megosztás
Like 4
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Filozófia

Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz

  • Posted on 08/04/202108/04/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Filozófia

Mitől lesznek jók az érveink?

  • Posted on 07/14/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Filozófia

A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?

  • Posted on 11/30/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Filozófia

A test-lélek probléma :: dualizmus vs fizikalizmus

  • Posted on 07/01/2021
  • Nagy Gergely
Népszerű
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Filozófia

    Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz

    • Posted on 08/04/202108/04/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Apologetika
    • Egyéb

    20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz

    • Posted on 06/12/202106/12/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Filozófia

    Mitől lesznek jók az érveink?

    • Posted on 07/14/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?
    • 7 perc
  • Miben hisznek a filozófusok? :: Felmérés
    • 3 perc
  • Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz
    • 16 perc
  • Mitől lesznek jók az érveink?
    • 9 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. június
h K s c p s v
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.