Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Ateizmus

Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

  • Posted on 03/30/202003/30/2020
  • 4 perc
Total
121
Megosztás
121
0
0

Az új ateizmus eddigi tapasztalataim alapján nem azonos a korábbi ateizmusokkal. A baloldali ateizmusok amellett, hogy a valláskritikájuk tárgyát megpróbálták történeti-gazdasági-társadalmi tényezőkkel magyarázni, és analizálni, tehát valahogyan megérteni a jelenséget, utópista alternatívákban gondolkodtak, vagyis volt alternatív elképzelésük, mégha ez utóbb fiaskónak is bizonyult. Az egzisztencialista ateizmus pedig igen magasrendű etikát képviselt, elég Camus írásait elolvasni. (A pestis ateista orvosa ráadásul nem kárhoztatja a vallást.) A 20-ik század ateista természettudósainak színe-java megértően viszonyult a valláshoz, Heisenberg például a művészi látásmódhoz hasonlította, amin nem lehet és nem is kell számonkérni az objektivitást, Schrödinger pedig eljutott egy saját misztikáig, noha nem lett istenhívő.

A különféle internetes ateista oldalak működtetői és tobzódó közönsége ezzel szemben csupán egyetlen minimálprogrammal bír: a vallás kigúnyolásával és a vallásos emberek sértegetésével. Mellette nincs semmi egyéb, még iskolás tudományos ismeretterjesztés sem. Gyűlöletük tárgya sem érdekli őket, így nemhogy a vallástudomány (a vallást, mint jelenséget vizsgáló történeti, szociológiai, lélektani, antropológiai és filozófiai megközelítések) közel 150 éves szakirodalmából nem szándékoznak egy betűt sem olvasni, de még intellektuálisabb ateista filozófusokat sem, de még a marxista valláskritikához hasonló elemzéseket sem. Minek is? Hiszen a cél nem a megismerés, nem is a vita, pláne nem a diskurzus, csakis a köpködés, pontosabban a csúfolódás, hogy ideillő klasszikus kifejezéssel éljek. Ennyiben egyedülálló irányzatról van szó, hiszen még a legvadabb szektáknak is van a gyűlöletprogramjuk mellett valami pozitív állításuk a világról, valami kultúra- vagy társadalomképük kiegészítendő-kompenzálandó a destrukciót.

Az új ateizmus jellegében a kezdeti, 18-ik századi vulgármechanisztikus materialisták ateizmusára, annak vaskos, közönséges megnyilvánulásaira emlékeztet. Csakhogy ez utóbbiak bátorsága nélkül, minthogy abban az időben a blaszfémiának volt tétje. Valamint híján van azok romlott, arisztokratikus szellemességének is. Mert bár a gyökerei onnan erednek, azért egy Charlie Hebdo nem egy Sade márki, és pláne nem egy LaMettrie, aki vad ateistaként is volt annyira belátó, hogy úgy tartotta: a vallást a nép számára fenn kell tartani, különben összeomlik a társadalom. (Erre jöttek rá a bolsevikok is, amikor saját dialektikus materializmusukból funkcionális vallást fabrikáltak kultusszal, áldozattal, hittel, üdvtörténettel.)

A vallásos oldalak hirdetik és védelmezik a világképüket. Ezzel szemben az ateista oldalak mindössze egy másik világlátás puszta támadásából állnak össze, annak bármiféle megértési szándéka nélkül. Ez még nihilizmusnak is kevés, mert a nihilizmus nem csupán egyetlen társadalmi vagy kulturális jelenséget szeretne eltörölni.

Ráadásul mindezt szánalmasan rossz, erőltetett humorral, infantilis nyelvöltögetéssel, azon a szinten művelik, mint a sérült kisgyerek vagy a visszamaradott, aki a szennyét vihogva a másikra keni.

Ez a Charlie Hebdo-féle ateizmus, nyomában annak még rosszabb minőségű kópiáival, kicsit a “buziverő” látens homoszexuálisokra emlékeztet, minélfogva felmerül, hogy művelői zsákutcába jutott istenkeresők és vágyvallásos szenvedők, persze kiegészítve néhány diabolikussal.

A színtiszta negatívumról beszélünk, morális és intellektuális értelemben egyaránt.

A szerző Farkas Attila Márton, FAM (Budapest, 1965. július 20.) magyar egyiptológus, kulturális antropológus, publicista. Kutatási területe a buddhista vallástörténet, vallásfilozófia, valamint az ókori egyiptomi túlvilághit.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
121
Megosztás
Like 121
Tweet 0
Pin it 0
admin

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

Nincs bizonyíték Isten létezésére?

  • Posted on 01/12/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus hazugságai | Farkas Attila Márton nyílt levele

  • Posted on 04/05/202004/06/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Ki mit tud a Bibliáról – Ellentmondások?

  • Posted on 10/24/201806/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Tényleg intelligensebbek az ateisták a vallásos embereknél?

  • Posted on 02/07/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az ateizmus és az élet értelme

  • Posted on 07/01/202007/01/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Válaszok az ateisták álláspontjaira

  • Posted on 07/27/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

[ONLINE VITA] Létezik-e Isten?

  • Posted on 03/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Vitaest

Az ateista hitvédelem végzetes tévedése 1. | Válasz dr. Boldogkői Zsoltnak

  • Posted on 02/09/202002/10/2020
  • Nagy Gergely
Random
  • A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?
    • Posted on 11/30/2021
    • 7 perc
  • Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz
    • Posted on 08/04/202108/04/2021
    • 16 perc
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
  • Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv
    • Posted on 06/06/2021
    • 36 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Egyéb
    • Homoszexualitás
    • Interjúk

    A progresszivitás, a homoszexualitás és a felületes teológia | A Perintfalvi-jelenség

    • Posted on 01/14/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ateizmus és az élet értelme

    • Posted on 07/01/202007/01/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Istenérvek

    A [modális] ontológiai istenérv | Alvin Plantinga

    • Posted on 11/15/202001/03/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
32 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
298 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
351 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
360 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 32
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz
    • 16 perc
  • Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok
    • 24 perc
  • Hol húzódik a valódi konfliktus? | Tudomány, teizmus, ateizmus
    • 14 perc
  • Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv
    • 36 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2022. május
h K s c p s v
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.