Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika
  • Egyéb

20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz

  • Posted on 06/12/202106/12/2021
  • 6 perc
Total
1
Megosztás
1
0
0

Az intellektuális erények a kritikus gondolkodás alapjai. Kevés útmutatást adnak azonban arról, hogyan lehet eredményes, igazságorientált beszélgetéseket folytatni a vitában résztvevő partnereinkkel (vagyis azokkal, akikkel beszélgetünk). Az intellektuális erények lényege az, hogy az egyént – befelé tekintve –  az igazságra, mint célra irányítják. Viszont a beszélgetések és disputák ennél többek, mivel másokat is bevonnak az igazság keresésébe. Az intellektuális erények a cselekvésről szólnak; a beszélgetések és disputák pedig az interakcióról.

Észszerű belátnunk tehát azt, hogy az intellektuális erények hasznossága korlátozott akkor, amikor beszélgetésekről vagy vitákról van szó. Éppen ezért nézzünk meg néhány olyan tippet, amik különösen hasznosak a produktív eszmecserék elősegítésében. Milyen eszköztárral szállhatunk be tehát az igazság keresésébe?

1. tipp: Ismerjük fel, hogy mindannyian elfogultak vagyunk jelenlegi nézeteink irányába. Itt az ideje felhagynunk azzal, hogy erre a másik személy hibájaként tekintünk; ez ugyanis az emberi természetünk hibája. Nyitott gondolkodásúnak lenni nagyon nehéz, és ha találkozunk olyannal, aki ezt gyakorolja, különösen értékelnünk kell. Dolgoznunk kell az elfogultságunk mértékének csökkentésén, viszont nem degradálhatunk és nem nézhetünk le másokat, akik ebben szenvednek.

2. tipp: Hangsúlyozzuk az egyetértést. Túl gyakran keveredünk bele nézeteltérésekbe, vitákba, és emiatt sokszor már nem látjuk azt a közös halmazt, amiben egyébként osztozunk másokkal.

3. tipp: Ismerjük el, hogy mi és dialektikus partnereink ugyanabban a csapatban játszunk, ugyanazokkal a célokkal. mégpedig a nehéz kérdések megértése és az igazság kincseinek felfedezésének céljával. Ismerjük el, ha tudjuk, hogy a vitapartnerünk is az igazságot keresi, hiszen ekkor ugyanazon az úton haladunk a közös cél felé.

4. tipp: Legyünk hajlandóak tanulni a vitapartnerünktől. Mindenkinek egyedi tapasztalatai, nézőpontjai és világnézete van, amelyekből mi is tanulhatunk. Ne azzal a kizárólagos céllal folytassunk vitát, hogy megpróbáljuk megtéríteni vagy meggyőzni a másikat.

5. tipp: merjük kimondani azt, hogy „nem tudom”, amikor valóban nem tudunk valamit. 

6. tipp: Adjuk lejjebb a bizonyosságunkat. Az rendben van, ha bizonyos kérdésekben biztosak vagyunk az igazunkban, de ennek általában ritkábban kellene előfordulnia, mint az ellenkezőjének.  A túlzott bizonyosság a dogmatizmussá fajulhat, és ezt, ha tehetjük, el kell kerülnünk. Ismerjük el, hogy tévedhetünk.

7. tipp: Teljesen soha nem szabadulhatunk meg az elfogultságunktól, de tehetünk azért, hogy ezt csökkentsük. Hozzunk létre egy barátságos, tiszteletteljes környezetet, ahol az igazság és a szeretet áll a középpontban és ebben a környezetben beszéljük, illetve vitassuk meg a kérdéseinket.

8. tipp: Perspektíva. Gondoljunk a beszélgetőpartnerünk élettapasztalataira, és helyezzük magunkat az ő nézőpontjába. Ez segít nekünk abban, hogy még emberibbnek lássuk a másikat és elkerüljük a dehumanizálásukat. 

9. tipp: Vessük el a karikatúrákat. Mindannyian szeretettel, szenvedéllyel, vágyakkal és értékekkel rendelkező egyének vagyunk. Senki sem illik teljesen egy előre meghatározott karikatúrába vagy sztereotípiába. Megvannak azok a hibáink és erényeink, amikben egyedülállóak vagyunk. Próbáljuk meg tudatosan lerombolni a már létező „karikatúrákat” és előítéleteket azon személyek kapcsán, akikkel beszélünk, vitázunk.

10. tipp: Kilépés. Naponta lépjünk ki egy olyan környezetbe, ahol nem értenek velünk egyet. Ismerjünk meg különböző háttérrel, világnézettel és élettapasztalattal rendelkező embereket. Hallgassunk olyan podcasteket, vagy nézzen olyan videókat, ahol a mi világnézetünket vitatják.

11. tipp: Nincsenek „megszerzendő pontok”. Nincs „nyertes”, ez nem egy játék, hanem egy út, amin keresztül az igazságot keressük.

12. tipp: Finomítsuk a kifejezéseinet. Az általunk használt szavak befolyásolják a gondolkodásmódunkat és érzéseinket éppen ezért rendkívül fontos, hogyan fejezzük ki magunkat. Például használjuk az „itt lehet valami, amit érdemes megfontolni”, ahelyett, hogy folyton azt hangsúlyozzuk, hogy a másik itt és itt téved. 

13. tipp: Válasszuk az erényekre alapuló megközelítést. Kérdezzük meg magunktól: birtoklom az intellektuális és erkölcsi erényeket? Megvan bennem a vitához szükséges intellektuális alázat? A célunknak kettősnek kell lennie. Először is törekedjünk az igazságra. Másodszor pedig, törekedjünk egymás szeretetére. Az intellektuális erény alapvetően az igazságra irányul. Az erkölcsi erény alapvetően a szeretetet célozza meg.

14. tipp: Ne égessük a világnézetünket vagy jelenlegi helyzetünket saját lényünk és lényegünk szövetébe. Az, hogy mennyire vagyunk értékesek nem kötődik szorosan ahhoz, hogy milyen intellektuális pozíciót veszünk fel, például hogy ateisták vagy keresztények vagyunk-e. Ha (legalább ideiglenesen) le tudjuk választani önmagunkat az általunk képviselt álláspontról, akkor a szóban forgó álláspontunk ellen felhozott érveket nem tekintjük, vagy nem érezzük majd személyes támadásnak.

15. tipp: Figyeljünk. Legyünk teljes mértékben jelen egy diskurzus közben. De tegyük félre az előre kialakított elképzeléseinket arról, hogy a másik mit gondol vagy mit hisz. Ahhoz, hogy helyesen értsük a vitapartnerünk álláspontját, meg kell hallgatnunk, nem pedig a róluk alkotott, már meglévő elképzeléseinket kell erőltetnünk. Ez magában foglalja például a fogalmak definiálását, már a viták legelején. A fogalmak meghatározása nélkül csak az előzetes elképzeléseinket láthatjuk, a dialektikus partnerünkét nem. Ügyeljünk arra is, hogy ha úgy adódik, ne féljünk megkérdezni azt, hogy valóban arra gondol-e a másik fél, mint amilyen gondolatot mi neki tulajdonítunk. 

16. tipp: Nem gond – sőt jobb, ha lassan haladunk. A filozófiát és a teológiát (és általában az igazság keresését) csak lassan lehet művelni. 

17. tipp: Használjuk a jóhiszeműség elvét: amikor kétféleképpen lehet értelmezni valamit, amit a vitapartnerünk mondott, a nagyobb valószínűségű, megalapozottabb, a partnerünk álláspontjához és személyéhez inkább passzoló értelmezést tételezzük fel.

18. tipp: Amikor a másik mélyre süllyed, mi emelkedjünk magasra. Ne süllyedjünk le a gúnyolódás, a sértegetés és a törzsiség. Tanúsítsunk udvariasságot és a tiszteletet. Ha úgy adódik, sértegetés helyett egyszerűen fejezzük be a beszélgetést.

19. tipp: Kerüljük a pszichologizálást. Túl gyakran vesszük észre a másik álláspontjának potenciális pszichológiai gyökereit, miközben nem látjuk saját meggyőződésünk és világképünk ugyanilyen pszichológiai gyökereit. Elkerülhetetlen, hogy a meggyőződéseink hátterében álljon valamennyi pszichológiai hatás, hiszen ez az emberi természetünk része. Inkább az érvekre összpontosítsunk, ne az álláspontok pszichológiai eredetére.

20. tipp: Az érvek nem fegyverek, és ráadásul ritkán KO-érvek. Ismerjük el és ismerjük fel a racionális nézeteltérések helyét és terét. Az érveket eszközként használjuk ahhoz, hogy a valóság természetét még jobban megismerjük. Az érvek olyanok, mint a világító fáklyák. Nem kényszerítenek senkit a megvilágított terület vizsgálatára, viszont eszközként szolgálnak arra, hogy valaki megláthassa a valóságot és közelebb kerülhessen az igazsághoz.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
1
Megosztás
Like 1
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Tévtanítók

Joyce Meyer, a tévtanító

  • Posted on 11/20/201705/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb

Mit tanít a Biblia az abortuszról?

  • Posted on 05/16/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb

Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

  • Posted on 06/05/201906/05/2019
  • Prózsa István
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Homoszexualitás
  • Interjúk

A progresszivitás, a homoszexualitás és a felületes teológia | A Perintfalvi-jelenség

  • Posted on 01/14/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Vitaest

[VIDEÓ] Vita a kereszténységről – Puzsér, FAM, Nagy Gergely, Márkus Tamás

  • Posted on 04/15/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Vitaest

Vitaest a karizmákról – Nagy Gergely nyitóbeszéde

  • Posted on 05/26/201705/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése
    • 15 perc
  • Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv
    • 36 perc
  • Hogyan gondolkozz kritikusan? :: Az intellektuális erények
    • 5 perc
  • 20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz
    • 6 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. január
h K s c p s v
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.