Navigáció
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • Rólunk
  • Kapcsolat
4K
2K
308
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Teológia

Valóban létezett Ádám és Éva?

  • Posted on 10/12/201705/28/2019
  • 4 perc
Total
50
Megosztás
50
0
0

Az elmúlt években számos teológus megkérdőjelezte Ádám és Éva történelmiségét. A bibliakritikusok általában arra alapozzák ezt az állításukat, hogy a genetika logikája alapján képtelenség hinni abban, hogy az egész emberi nemzetség egy férfitól, Ádámtól származik.

A fő kérdés ebben az esetben is az a hívők számára, hogy mit tanít erről a Biblia? Mivel nincs részleteiben kifejtve a válasz arra, hogy valóban létezett-e Ádám, hadd javasoljunk 10 okot, amiért mégis el kell hinnünk, hogy Ádám létező ember, az első ember volt a Földön.

  1. A Biblia nem ver éket a történelem és teológia közé, mindig összekapcsolja azokat. Természetesen a Genezis nem egy történelemkönyv, vagy tudományos tankönyv, de egyáltalán nem állíthatjuk azt, hogy elválasztaná a teológiai búzát a történelmi pelyvától. Az, aki mégis ezt teszi, az több hitelt ad a felvilágosodásnak, minta Bibliának.
  2. A bibliai teremtéstörténet célja, hogy többet adjon és állítson, mint más ősi teremtéstörténetek, ahelyett, hogy utánozná őket. Mózes azt akarta felmutatni a népnek, hogy ezek a történetek valóban megtörténtek. A Pentateuchos tele van olyan törvénnyel, mely tiltja a pogány kultuszokkal való keveredést. Meglepő lenne, ha a Genezis mégis egy ugyanolyan teremtéstörténettel indítana, mint ami a többi, pogány népeknél is megtalálható.
  3. A Genezis nyitófejezetei stilizáltak, de nem mutatják a jeleit annak, hogy költemények lennének. Ha összehasonlítjuk pl. a Gen 1-et és a Zsolt 110-et, láthatjuk, hogy egyáltalán nem hasonlítanak egymásra, különböző a szövegek stílusa. Egyszerűen nem hívhatjuk a Genezist költeménynek. De ha még az is lenne, miért tartanánk történelmileg hiteltelennek?
  4. Van egy egyenes, hibátlan történelmi szál a Gen 2 Ádámjától egyészen a Gen 12 Ábrahámjáig. Nem mondhatjuk a Gen 1-11 történeteire, hogy „történelem előtti” őstörténetek, sem azt, hogy kevésbé történelmiek, ha általános értelmüket vesszük ezeknek a szavaknak. Mózes szándékosan köti össze Ábrahámot mindazokkal a történetekkel, melyekről előtte tudósít, egészen Ádámig és Éváig visszamenően.
  5. Az 1Krónikák 1 és Lukács 3 nemzetségtáblázata szerint Ádám történelmileg létező volt.
  6. Pál hitte azt, hogy Ádám valóban létezett [Róm 5:12-21, 1Kor 15:21-22, 45-49].
  7. Az eddigi egyháztörténelmi magyarázatok is mind Ádám történelmiségét erősítik. Az újjáépített második templom zsidóságának irodalmai történelmi személyként ábrázolják Ádámot. Az egyháztörténelem eddigi bibliamagyarázói és magyarázatai is ezt támasztják alá.
  8. Közös ős és származás nélkül elveszítjük minden alapját azoknak a feltételezéseknek, hogy minden embernek, faji vagy etnikai hovatartozás nélkül ugyanaz a természete, ugyanaz a veleszületett méltósága, ugyanúgy képmásai Istennek, azonos az eredendő bűnük, és a megosztottság ellenére mindannyian ugyanannak a családnak tagjai vagyunk, ugyanazon ősöktől származunk.
  9. A történelmi Ádám valósága nélkül az eredendő bűn és bűntudat nem állja meg a helyét.
  10. A történelmi Ádám valósága nélkül Pál tanítása a „második Ádám”-ról [Krisztusról] nem állja meg a helyét.

Lehet, a keresztyének nem értenek mind egyet abban, hogy mennyi valójában a Föld kora, de az, hogy Ádám nem létezett, az már az evangélium megkérdőjelezése. Igaza van Tim Kellernek, mikor azt mondja:

„Pál egyértelműen azt akarja tanítani nekünk, hogy Ádám és Éva valós történelmi alakok voltak. Aki megtagadja azt, hogy a bibliai szerzők szavait szó szerint értelmezze akkor, amikor egyértelműen megkövetelik ezt, az eltávolodott a Biblia tekintélyének hagyományos értelmétől [Isten szava, tévedhetetlen, minden, amit állít igaz]. Ha Ádám nem létezett, akkor Pál minden állítása –a bűn és a kegyelem szövetség-teológiája kapcsán- szétesik. Nem lehet azt sem állítani, hogy Pál a maga idejében még nem ismerhette azokat a tényeket, amiket mi, de azért az alapvető tanításait Ádámról elfogadjuk, a történelmiségét nem. Ha valaki nem vallja szó szerint azt, amit Pál Ádámról állít, akkor Pál tanításának magját tagadja.” ( Christianity Today június 2011 )

 A fenti cikk Kevin De Young írása, mely a The Gospel Coalition oldalán jelent meg eredetileg.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
50
Megosztás
Like 50
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

32 éves, református teológus, lelkipásztor. 2015-ben diplomázott a Sárospataki Református Teológiai Akadémián, ugyanebben az évben szentelték lelkésszé. A Károli Gáspár Református Egyetem doktorandusza. A Kálvinista Apologetika alapítója, rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (római katolicizmus, homoszexualitás, ateizmus, hit- és tudomány kapcsolata stb.). A Rome Scholars and Leaders Network és az Evangelical Theological Society rendes tagja.

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Teológia

Mi történt valójában karácsonykor?

  • Posted on 12/21/201912/24/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Teológia

Keresztény hitvallások

  • Posted on 07/10/201705/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Teológia

Keresztény teológiai kifejezések

  • Posted on 01/05/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Teológia

Megbízható-e történelmi szempontból az Újszövetség?

  • Posted on 03/28/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Teológia

Teremtés és tudomány: a teremtés 6 napja és a világ kora

  • Posted on 03/11/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Teológia

Ádám és Éva: tudományosan cáfolva?

  • Posted on 06/19/201906/22/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Teológia

Miért [nem] támogatja a Biblia a rabszolgaságot?

  • Posted on 09/19/201909/19/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Teológia

Léteznek a Bibliának “elveszett könyvei”?

  • Posted on 08/16/201705/28/2019
  • admin
Random
  • A [modális] ontológiai istenérv | Alvin Plantinga
    • Posted on 11/15/202001/03/2021
    • 9 perc
  • Az [állati] halál, mint Isten “jó” teremtésének része | Érvek és ellenérvek
    • Posted on 04/27/202004/28/2020
    • 20 perc
  • A progresszivitás, a homoszexualitás és a felületes teológia | A Perintfalvi-jelenség
    • Posted on 01/14/2021
    • 15 perc
  • Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása
    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • 4 perc
Népszerű
    • Ateizmus

    Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Egyéb

    Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

    • Posted on 06/05/201906/05/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Teológia

    Mi történt valójában karácsonykor?

    • Posted on 12/21/201912/24/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    A progresszívek esete a „transznemű Jézussal” – avagy miben hazudik a HVG?

    • Posted on 08/31/201909/01/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Istenérvek

    A [kalám] kozmológiai istenérv

    • Posted on 01/20/201906/05/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
Kövess minket!
Facebook 4K
YouTube 2K
Instagram 308
Twitter 12
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Egy vita utórezgései | Válaszom dr. Boldogkői Zsoltnak
    • 11 perc
  • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • 8 perc
  • Ki teremtette Istent?
    • 3 perc
  • [ONLINE VITA] Létezett-e a názáreti Jézus?
    • 1 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (31) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (3) homosze (1) homoszexualitás (14) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (2) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) teológia (13) teremtés (1) tudomány (1) tévtanítók (2) videó (15) vitaest (27)
Keresés
Naptár
2021. január
h K s c p s v
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« dec    

Input your search keywords and press Enter.