Bertrand Russell, híres angol filozófus, matematikus, logikatudós, aki az ateizmus egyik legmeghatározóbb alakja, előállt egy analógiával abból a célból, hogy megcáfolja az istenhívők állításait.
Az alábbiakban az ateisták részéről álláspontjuk magyarázatára leggyakrabban felhozott kijelentéseket vizsgáljuk meg.
Mikor ateistákkal vitatkozunk, sok szó esik a bizonyítás terhéről és sosem restek rámutatni, hogy egy dolog nemlétét nem lehet bizonyítani – szerintük.
Valóban történelmi személy volt a názáreti Jézus, vagy ősi hagyományokból kialakult mitikus személy? Mennyire megbízható források az evangéliumi beszámolók, az Újszövetség többi iratai, valamint a Biblián kívüli források az ő
Az ateizmus, lényegét tekintve egy negatív állítás. Az Istenben való hit elvetése, vagy annak az aktív kijelentése és megélése, hogy nincs Isten
Az ateista emberek részéről rengetegszer tapasztalható az, hogy a tudományra[1] hivatkozva emelnek kifogást a hit, a vallásosság ellen.
A teremtés története a legtöbbeket foglalkoztató, a természettudományok és a teológia határterületeit talán leginkább érintő témakör
Mivel rengeteg lelkész vagy hívő megelégszik pusztán azzal, hogy a teremtés „hit”, míg az evolúció a „tudomány” kérdése, az előbbi igazolatlan, utóbbi pedig tudományos tény, és emiatt vagy görcsösen, érvek
A keresztyénég legnagyobb ünnepéhez kapcsolódik az, amit a hívők a történelem legnagyobb csodájaként szoktak jellemezni, a hitetlenek pedig ezzel ellentétben a bibliai beszámolót hallucinációnak, mítosznak, esetleg összeesküvésnek, viszont semmiképpen sem
A tudós és teológus úgy gondolja, hogy Galileo történetét eltorzították és a „tudomány beszennyezésével” vádolja Richard Dawkinst. Erről közölt interjút a Spanyol El PaÍs. Alister E. McGrath (Belfast, 1953), tudós