Navigáció
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • Rólunk
  • Kapcsolat
5K
0
348
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika

Miért nem érvek a kérdések?

  • Posted on 05/19/201905/28/2019
  • 5 perc
Total
45
Megosztás
45
0
0

Talán a legtöbb keresztényt elbizonytalanító érveléstechnika az, amikor bizonyos témák kapcsán szinte számolatlanul kapják a kritikusoktól a kérdéseket. Azonban ez a taktika nem kell, hogy bárkit is kizökkentsen, vagy elbizonytalanítson, sőt, valójában bár sokszor úgy tűnik, érvek tömegével találja szemben magát a keresztény ember, ezek a kérdések nem valódi érvek az ateizmus vagy bármilyen más nézőpont mellett.

Miért engedi Isten ezt a sok szenvedést a világban? Miért gondolod, hogy a Biblia megbízható? Miért történt ennyi szörnyűség a kereszténység nevében, ha tényleg ez az igaz vallás? Ezek a kérdések bár sokakban kétséget ébreszthetnek, egyáltalán nem számítanak érveknek a kereszténységgel szemben, ugyanis semmilyen formában nem következik belőlük az, hogy Isten nem létezik.

Ki teremtette Istent? Miért nem gyógyítja meg Isten a rákos gyermekeket? Ezek csak kérdések és nem érvek, márpedig csak az érvek, nem pedig a kérdések lehetnek azok, amik arra késztetnek valakit hogy megváltoztassa az álláspontját.

Hogyan néz ki egy legitim érv?

A helyes érvek olyan premisszákból, állításokból állnak, amik konklúzióhoz vezetnek. Pl.:

(1) Ha az abortusszal embereket ölünk meg, akkor abortuszt végrehajtani bűn.
(2) Az abortusszal embereket ölünk meg.
(3) Tehát abortuszt végrehajtani bűn.

Ez az érv egy deduktív érv, ami azt jelenti, hogy ha az első és a második állítás igaz akkor elkerülhetetlenül következik belőlük a konklúzió. De mi történik akkor, ha az érv egyik állítását kérdésre cseréljük?

(1) Ha az abortusszal embereket ölünk meg, akkor abortuszt végrehajtani bűn.
(2) Az abortusszal embereket ölünk meg?
(3) Tehát abortuszt végrehajtani bűn.

Láthatjuk, hogy ha az egyik állítást kérdésre cseréljük akkor az érv nem lesz helyes és nem következik belőle a konklúzió. Ez azért van, mert a kérdések arra szolgálnak hogy információhoz jussunk általuk nem pedig arra, hogy kijelentsünk velük valamit.

A probléma az, hogy bár tudjuk, hogy a kérdések nem szolgálhatnak érvként mégis gyakran úgy érezzük, mint ha azok érvek lennének. Gondoljunk csak bele: hányszor éreztük már úgy, amikor feltették nekünk a kérdést, hogy “Egy tökéletes és jó Isten hogyan engedheti, hogy a kisgyermekek rákosok legyenek?”, hogy nem tudunk semmiféle jó okot arra arra, hogy miért teszi ezt Isten. Azonban ebből nem következik az, hogy Isten nem létezik. Ezt bárki megláthatja, ha ezt a felvetést érvként írja fel.

(1) Nincs jó magyarázatom arra, hogy mi az oka annak, hogy Isten megengedi azt hogy kisgyermekek rákban haljanak meg.
(2)Tehát Isten nem létezik.

A konklúzió itt nem követi közvetlenül a premisszát, ehhez szükségünk van még egy állításra:

(1) Nincs jó magyarázatom arra, hogy Isten miért hagyja, hogy kisgyermekek rákban haljanak meg.
(2) Ha nincs jó magyarázatom arra, hogy mi az oka annak, hogy Isten megengedi azt hogy kisgyermekek rákban haljanak meg, akkor Isten nem létezik.
(3) Tehát Isten nem létezik.

Így viszont láthatjuk, hogy ez az érv rettenetesen gyenge, hiszen attól még, hogy nincs jó magyarázatom arra, hogy mi az oka ennek, ez még nem jelenti azt, hogy Isten nem létezik. Ez pontosan olyan mintha nem értené valaki hogy a világ legjobb sakkozója a világbajnoki döntőben miért azt a lépést tette, amit, és ezért a nagymestert inkompetensnek tekintené.

Az egész témával kapcsolatban a legnagyobb probléma azonban nem a logikátlanság, hanem a módszer. Mikor az ateisták részéről felmerülnek ezek a kérdések, semmi más nem történik, mint az érzelmekre apelláláson keresztüli elbizonytalanítás. Hiszen hiába nem logikus azt mondani akkor, ha nincs jó magyarázatom arra hogy mi az oka annak hogy Isten megengedi azt, hogy kisgyermekek rákban haljanak meg, hogy Isten nem létezik, mégis sokan úgy érezhetik, hogy ez erős érv Isten létezése ellen. De miért?

Pontosan azért, amiért a reklámok is az érzelmeink húrjait pengetik, mikor egy terméket el akarnak adni nekünk: azt akarják, hogy érzelmileg kötődjünk a termékükhöz. Nem észérvekkel akarnak meggyőzni, hiszen tudják, hogy a legtöbb döntésünket az érzelem vezérli. Ugyanígy van ez a hittel kapcsolatban: nagyon könnyen negatív kötődéseket és gondolatokat lehet kapcsoltatni Istenhez, ha olyan kérdések százaival bombáznak valakit, amikre nem tudja a választ – és éppen ezért azt a következtetést vonhatja le az egyén, hogy Isten nem létezik. Tehát ilyenkor tulajdonképpen egy erős érzelmi manipulációval helyettesítik az észérveiket. De ahhoz, hogy ne tudjanak bennünket így manipulálni az kell, hogy az IGAZSÁG vezessen bennünket és ne az ÉRZÉSeink. De hogyan tudjuk ezt elérni?

Például úgy, ahogyan a cikk elején is olvasható: a kérdéseket, a kifogásokat minden esetben alakítsuk érvvé és kérdezzünk rá: hogyan következik ebből, hogy Isten nem létezik? És ha ezt megtesszük, látni fogjuk, hogy szinte soha nem találkozunk legitim érvben ilyen konklúzióval.

Ne hagyjuk tehát, hogy érzelmileg manipuláljanak és jegyezzük meg, hogy a kérdések nem érvek!

A CapturingChristianity videója alapján

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
45
Megosztás
Like 45
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

32 éves, református teológus, lelkipásztor. 2015-ben diplomázott a Sárospataki Református Teológiai Akadémián, ugyanebben az évben szentelték lelkésszé. A Károli Gáspár Református Egyetem doktorandusza. A Kálvinista Apologetika alapítója, rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (római katolicizmus, homoszexualitás, ateizmus, hit- és tudomány kapcsolata stb.). A Rome Scholars and Leaders Network és az Evangelical Theological Society rendes tagja.

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Istenérvek

Miért nem működnek az [isten]érveink?

  • Posted on 04/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Teológia

Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata

  • Posted on 04/20/202004/20/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?

  • Posted on 01/03/202001/04/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Összeegyeztethető-e a tudomány és a keresztény hit?

  • Posted on 09/18/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben

  • Posted on 01/03/202001/03/2020
  • Nagy Gergely
Random
  • A [modális] ontológiai istenérv | Alvin Plantinga
    • Posted on 11/15/202001/03/2021
    • 9 perc
  • Az [állati] halál, mint Isten “jó” teremtésének része | Érvek és ellenérvek
    • Posted on 04/27/202004/28/2020
    • 20 perc
  • Ez történt 2020-ban | Együtt, veletek
    • Posted on 12/29/202012/31/2020
    • 5 perc
  • Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok
    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • 24 perc
Népszerű
    • Ateizmus

    Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Egyéb

    Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

    • Posted on 06/05/201906/05/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Teológia

    Mi történt valójában karácsonykor?

    • Posted on 12/21/201912/24/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    A progresszívek esete a „transznemű Jézussal” – avagy miben hazudik a HVG?

    • Posted on 08/31/201909/01/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
7 Követi
17 Követők
"Mai fejjel olvasva az Isteni téveszmét (Richard Dawkins) sok szempontból kínosan gyengének találom." - Alex O'Conn… https://t.co/OSZUTbRtGn
3 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Különös, hogy sok internetes #ateista, akik abban a szerepben tetszelegnek, hogy (nem úgy, mint a hiszékeny kereszt… https://t.co/uWA25HDq9G
36 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Azoknak az ateistáknak, akik folyamatosan azt hangoztatják, hogy nincs bizonyíték #Isten létére, semmilyen bizonyít… https://t.co/tjIIvcFqpO
61 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Büszke vagyok arra, hogy az új ateisták* förmedvényének fókuszában vagyok. Rettenetesen katasztrofálisak, és az els… https://t.co/0DHvWnjzRP
70 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Az, hogy a keresztények az Újszövetséget, mint iratgyűjteményt szent iratukként kezelik, nem változtat semmit azon… https://t.co/XVkuFcJ6p7
177 days ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 348
Twitter 17
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • 8 perc
  • Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata
    • 10 perc
  • Miért [nem] tud a tudomány mindent megmagyarázni
    • 4 perc
  • [VIDEÓ] Vita a keresztségről
    • 1 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (31) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (3) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (2) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) teológia (14) teremtés (1) tudomány (1) tévtanítók (2) videó (15) vitaest (27)
Keresés
Naptár
2021. április
h K s c p s v
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.