Navigáció
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • Rólunk
  • Kapcsolat
4K
2K
308
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • Rólunk
    • Rólunk
    • Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?
    • Miért foglalkozzunk a keresztény hitvédelemmel [apologetikával]?
    • Kritikák a keresztény hitvédelemmel [apologetikával] szemben
    • Miért van szükség keresztény hitvédelemre [apologetikára]?
    • Bizonyságtételek
    • Kálvinizmus?
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Római Katolicizmus
      • Római Katolicizmus – Bevezetés
      • A mise
      • Deuterokanonikus könyvek
      • Szentírás és Tradíció
      • Mária
      • Üdvösség a katolicizmusban
      • Purgatórium és búcsúk
      • A Katolikus Egyház Katekizmusa
      • RK- Egyéb
    • Iszlám
    • Egyéb
  • Videók
    • Vitaestek
    • [ONLINE] viták
    • R9:20
    • Római Katolicizmus
    • Érvek Isten létezése mellett
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika
  • Ateizmus

Meghaladta-e a tudomány a kereszténységet?

  • Posted on 11/13/2019
  • 4 perc
Total
15
Megosztás
15
0
0

Ha valami régi az szükségképpen hamis is. Ami régi, azt azóta valamilyen tudományos alapokon nyugvó válasszal felülírták, főként a világmagyarázatokat illető kérdésekben. Ezek a megállapítások tipikusan az új ateizmus tudományos köntösbe öltöztetett retorikájának jellemzői. Christopher Hitchens (az új ateizmus időközben elhunyt éllovasa) azt állította: „a teleszkóp és a mikroszkóp feltalálása óta a vallás nem nyújt többé magyarázatot semmi lényegesre.”[1] Stephen Hawking hasonlóan lesújtó ítéletet tartott a filozófia felett: „… a filozófia halott. A filozófia nem tartott lépést a modern természettudomány fejlődésével, legfőképpen a fizikáéval nem. Ezért aztán a természettudósok váltak a felfedezés fáklyavivőié a tudás megszerzéséért folyó küzdelemben.”[2]

A fent említett megállapítások abból a megközelítésből születhettek, hogy a tudomány és a vallás egymással szembehelyezkedik, egymással ’kizáró vagy’ (XOR) kapcsolatban áll: vagy az egyik igaz, vagy a másik, de a kettő egyszerre biztosan nem. S minthogy a vallás múltba révedő babonaság, téves hiedelem – legalábbis az új ateisták megítélésében –, a modern tudomány által prezentált eredmények nem csak elegánsabb magyarázatokkal szolgálnak, hanem maga az ateizmus válik az egyetlen intellektuális becsületességgel vállalható világszemléletté. *opc.* [Természetesen ez egy végtelenül leegyszerűsítő megközelítés, ami szükségszerűen 1 bites válaszlehetőségekbe torkollik: valami igaz vagy nem. A tudomány vagy Isten. A gravitáció vagy Isten. A multiverzum vagy Isten. Észrevehetjük a kényszerítő logikát, vagyis hogy ezek a leegyszerűsítő kérdések ateista prekoncepciók segítségével egyszerűsítenek vagy szűrnek, és ezért a rájuk adható válasz sok esetben már előre elkészített.]

Az Isteni téveszme c. könyve szerzőjének, Richard Dawkinsnak célja pedig pontosan annak a nézőpontnak a sulykolása, hogy a vallást réginek, ebből adódóan elavultnak, átgondolatlannak mutassa be. Művében kritikával illeti a klasszikus istenérveket, Aquinói Tamás öt útját, az ontológiai érveket, C. S. Lewis Jézus személyét illető trilemmáját, stb. Dawkins úgy véli, az érvekben található logikátlanságokat egy felvilágosult, racionálisan gondolkodó ember képes átlátni, vagyis ezek a régi istenérvek önmagukban használhatatlannak mutatkoznak. Dawkins megemlíti még az istenérvek sorában a Szentírás bizonyítékait is, azt sugallva, mintha a kereszténység ma is azon a ponton állna a Biblia keletkezésének és szerkezetének megismerésében, ahol mondjuk 2000 évvel ezelőtt.[3] Mindezeken felül általánosságban úgy vélekedik a vallásról, hogy az természeténél fogva eltántorít a kérdezéstől és képes elfojtani minden racionális megfontolást. A hit valójában ártalom, mert nem igényel igazolást és nem tűr meg ellenvetést és kritikát.[4]

Valójában egy retorikai fogás Dawkins-tól, hogy a vallást statikusnak érzékelteti, amikor úgy mutat be egy-egy vallásfilozófiai érvet, mintha az sosem változott volna az idők során és ma is eredeti formájában állna előttünk, a keresztények számára megkérdőjelezhetetlenként. A keresztény apologetika és vallásfilozófia jól ismeri akár a C. S. Lewis féle gondolatmenet gyengeségét és problémáját, sőt azóta Dakwkinshoz hasonlóan további kiegészítéseket fűzött hozzá (jóval megelőzve Dawkinst).[5] Habár kissé cinikus megjegyzés lehet részemről, nekem úgy tűnik, nem a keresztény gondolkodás ragadt le mondjuk Aquinói Tamás középkorában, hanem Richard Dawkins megértése. Nehezemre esik továbbra azt is elhinni, hogy Dawkins soha nem hallott volna az évszázadokat átölelő bibliakritikáról, a gyűjteményesülés és szövegesülés tudományos igényű vizsgálatáról. Olybá tűnik, Dawkins a vallás tárgyalásakor felmenti saját magát az éppen általa szorgalmazott kritikus, analitikus, bizonyítékokra támaszkodó szemlélet alól. Ez egyesek számára akár csalódást keltő is lehet vele kapcsolatban.

Véleményem, hogy bár maga a zsidó-keresztény hit régi, mégis igaz és átgondolt, alapelveiben pedig nem a statikusságot szorgalmazza (ld. reformáció eseményei); maga Isten is folyamatos fejlődést és elmélyülést vár az embertől.

Weller Levente

[1] Hitchens, Christopher,2007, God Is Not Great: How Religion Poisons Everything, New York, Twelve, 282.

[2] Hawking, Stephen W. – Mlodinow, Leonard, 2011, A nagy terv, Új válaszok az élet nagy kérdéseire, Budapest, Akkor Kiadó, 9.

[3] Dawkins, Richard, 2017, Isteni téveszme, negyedik kiadás, Budapest, Libri Kiadó, 119-158.

[4] Dawkins, Richard, 2017, Isteni téveszme, negyedik kiadás, Budapest, Libri Kiadó, 426-428.

[5] Kreeft, Peter – Tacelli Ronald K., 1994, Handbook of Christian Apologetics, Downers Groove, InterVarsity Press, 158-173.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
15
Megosztás
Like 15
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

32 éves, református teológus, lelkipásztor. 2015-ben diplomázott a Sárospataki Református Teológiai Akadémián, ugyanebben az évben szentelték lelkésszé. A Károli Gáspár Református Egyetem doktorandusza. A Kálvinista Apologetika alapítója, rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (római katolicizmus, homoszexualitás, ateizmus, hit- és tudomány kapcsolata stb.). A Rome Scholars and Leaders Network és az Evangelical Theological Society rendes tagja.

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

  • Posted on 03/30/202003/30/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

Nincs bizonyíték Isten létezésére?

  • Posted on 01/12/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Tényleg intelligensebbek az ateisták a vallásos embereknél?

  • Posted on 02/07/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus hazugságai | Farkas Attila Márton nyílt levele

  • Posted on 04/05/202004/06/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Válaszok az ateisták álláspontjaira

  • Posted on 07/27/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Tényleg csak a körülmények miatt vagyunk keresztények?

  • Posted on 10/02/201910/02/2019
  • Nagy Gergely
Random
  • A progresszivitás, a homoszexualitás és a felületes teológia | A Perintfalvi-jelenség
    • Posted on 01/14/2021
    • 15 perc
  • A [modális] ontológiai istenérv | Alvin Plantinga
    • Posted on 11/15/202001/03/2021
    • 9 perc
  • Evolúciós érv a naturalizmussal szemben | Hogyan cáfolja az evolúció az ateizmust?
    • Posted on 05/22/202005/22/2020
    • 10 perc
  • Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása
    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • 4 perc
Népszerű
    • Ateizmus

    Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

    • Posted on 03/30/202003/30/2020
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Egyéb

    Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

    • Posted on 06/05/201906/05/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Teológia

    Mi történt valójában karácsonykor?

    • Posted on 12/21/201912/24/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    A progresszívek esete a „transznemű Jézussal” – avagy miben hazudik a HVG?

    • Posted on 08/31/201909/01/2019
    • Prózsa István
    Tovább a cikkre
    • Istenérvek

    A [kalám] kozmológiai istenérv

    • Posted on 01/20/201906/05/2020
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
Kövess minket!
Facebook 4K
YouTube 2K
Instagram 308
Twitter 12
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának
    • 9 perc
  • Meghaladta-e a tudomány a kereszténységet?
    • 4 perc
  • Miért nem igazolja létezését csodákkal Isten?
    • 5 perc
  • Ki teremtette Istent?
    • 3 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (31) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (3) homosze (1) homoszexualitás (14) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (2) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) teológia (13) teremtés (1) tudomány (1) tévtanítók (2) videó (15) vitaest (27)
Keresés
Naptár
2021. január
h K s c p s v
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« dec    

Input your search keywords and press Enter.