Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika
  • Ateizmus

Meghaladta-e a tudomány a kereszténységet?

  • Posted on 11/13/2019
  • 4 perc
Total
1
Megosztás
1
0
0

Ha valami régi az szükségképpen hamis is. Ami régi, azt azóta valamilyen tudományos alapokon nyugvó válasszal felülírták, főként a világmagyarázatokat illető kérdésekben. Ezek a megállapítások tipikusan az új ateizmus tudományos köntösbe öltöztetett retorikájának jellemzői. Christopher Hitchens (az új ateizmus időközben elhunyt éllovasa) azt állította: „a teleszkóp és a mikroszkóp feltalálása óta a vallás nem nyújt többé magyarázatot semmi lényegesre.”[1] Stephen Hawking hasonlóan lesújtó ítéletet tartott a filozófia felett: „… a filozófia halott. A filozófia nem tartott lépést a modern természettudomány fejlődésével, legfőképpen a fizikáéval nem. Ezért aztán a természettudósok váltak a felfedezés fáklyavivőié a tudás megszerzéséért folyó küzdelemben.”[2]

A fent említett megállapítások abból a megközelítésből születhettek, hogy a tudomány és a vallás egymással szembehelyezkedik, egymással ’kizáró vagy’ (XOR) kapcsolatban áll: vagy az egyik igaz, vagy a másik, de a kettő egyszerre biztosan nem. S minthogy a vallás múltba révedő babonaság, téves hiedelem – legalábbis az új ateisták megítélésében –, a modern tudomány által prezentált eredmények nem csak elegánsabb magyarázatokkal szolgálnak, hanem maga az ateizmus válik az egyetlen intellektuális becsületességgel vállalható világszemléletté. *opc.* [Természetesen ez egy végtelenül leegyszerűsítő megközelítés, ami szükségszerűen 1 bites válaszlehetőségekbe torkollik: valami igaz vagy nem. A tudomány vagy Isten. A gravitáció vagy Isten. A multiverzum vagy Isten. Észrevehetjük a kényszerítő logikát, vagyis hogy ezek a leegyszerűsítő kérdések ateista prekoncepciók segítségével egyszerűsítenek vagy szűrnek, és ezért a rájuk adható válasz sok esetben már előre elkészített.]

Az Isteni téveszme c. könyve szerzőjének, Richard Dawkinsnak célja pedig pontosan annak a nézőpontnak a sulykolása, hogy a vallást réginek, ebből adódóan elavultnak, átgondolatlannak mutassa be. Művében kritikával illeti a klasszikus istenérveket, Aquinói Tamás öt útját, az ontológiai érveket, C. S. Lewis Jézus személyét illető trilemmáját, stb. Dawkins úgy véli, az érvekben található logikátlanságokat egy felvilágosult, racionálisan gondolkodó ember képes átlátni, vagyis ezek a régi istenérvek önmagukban használhatatlannak mutatkoznak. Dawkins megemlíti még az istenérvek sorában a Szentírás bizonyítékait is, azt sugallva, mintha a kereszténység ma is azon a ponton állna a Biblia keletkezésének és szerkezetének megismerésében, ahol mondjuk 2000 évvel ezelőtt.[3] Mindezeken felül általánosságban úgy vélekedik a vallásról, hogy az természeténél fogva eltántorít a kérdezéstől és képes elfojtani minden racionális megfontolást. A hit valójában ártalom, mert nem igényel igazolást és nem tűr meg ellenvetést és kritikát.[4]

Valójában egy retorikai fogás Dawkins-tól, hogy a vallást statikusnak érzékelteti, amikor úgy mutat be egy-egy vallásfilozófiai érvet, mintha az sosem változott volna az idők során és ma is eredeti formájában állna előttünk, a keresztények számára megkérdőjelezhetetlenként. A keresztény apologetika és vallásfilozófia jól ismeri akár a C. S. Lewis féle gondolatmenet gyengeségét és problémáját, sőt azóta Dakwkinshoz hasonlóan további kiegészítéseket fűzött hozzá (jóval megelőzve Dawkinst).[5] Habár kissé cinikus megjegyzés lehet részemről, nekem úgy tűnik, nem a keresztény gondolkodás ragadt le mondjuk Aquinói Tamás középkorában, hanem Richard Dawkins megértése. Nehezemre esik továbbra azt is elhinni, hogy Dawkins soha nem hallott volna az évszázadokat átölelő bibliakritikáról, a gyűjteményesülés és szövegesülés tudományos igényű vizsgálatáról. Olybá tűnik, Dawkins a vallás tárgyalásakor felmenti saját magát az éppen általa szorgalmazott kritikus, analitikus, bizonyítékokra támaszkodó szemlélet alól. Ez egyesek számára akár csalódást keltő is lehet vele kapcsolatban.

Véleményem, hogy bár maga a zsidó-keresztény hit régi, mégis igaz és átgondolt, alapelveiben pedig nem a statikusságot szorgalmazza (ld. reformáció eseményei); maga Isten is folyamatos fejlődést és elmélyülést vár az embertől.

Weller Levente

[1] Hitchens, Christopher,2007, God Is Not Great: How Religion Poisons Everything, New York, Twelve, 282.

[2] Hawking, Stephen W. – Mlodinow, Leonard, 2011, A nagy terv, Új válaszok az élet nagy kérdéseire, Budapest, Akkor Kiadó, 9.

[3] Dawkins, Richard, 2017, Isteni téveszme, negyedik kiadás, Budapest, Libri Kiadó, 119-158.

[4] Dawkins, Richard, 2017, Isteni téveszme, negyedik kiadás, Budapest, Libri Kiadó, 426-428.

[5] Kreeft, Peter – Tacelli Ronald K., 1994, Handbook of Christian Apologetics, Downers Groove, InterVarsity Press, 158-173.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
1
Megosztás
Like 1
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus, mint szellemi pestis | Farkas Attila Márton írása

  • Posted on 03/30/202003/30/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

Nincs bizonyíték Isten létezésére?

  • Posted on 01/12/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az új ateizmus hazugságai | Farkas Attila Márton nyílt levele

  • Posted on 04/05/202004/06/2020
  • admin
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Ki mit tud a Bibliáról – Ellentmondások?

  • Posted on 10/24/201806/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus

Az ateizmus és az élet értelme

  • Posted on 07/01/202007/01/2020
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv
    • 36 perc
  • Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése
    • 15 perc
  • Miben hisznek a filozófusok? :: Felmérés
    • 3 perc
  • Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése
    • 11 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. január
h K s c p s v
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.