Alább néhány rendkívül fontos, de a legritkábban megválaszolt kérdést tennénk fel a homoszexuálisok és a homoszexualitást támogatók felé. Reméljük ezen poszt eljut hozzájuk és elgondolkodtatja őket, továbbá szándékunk, hogy ezen kérdések segítségére legyenek a biblikus, heteroszexuális családmodellt támogatók részére egy-egy beszélgetés során.
Genetikus hajlam?
- Ha a heteroszexuális viselkedéssel utódot lehet nemzeni, míg a homoszexuálissal nem, akkor hogy lehet azt állítani, hogy a homoszexuálisok így születtek, hiszen a genetikai hajlamuknak ki kellett volna halnia a természetes szelekció miatt, nem?
- Ha a szexuális orientáció genetikai hajlam, és a homoszexuális társadalom/közösség kulturális és társadalmi támogatást akar – mivel ahogy állítják, “ők így születtek” -, akkor nem kellene a “homofóbiát” is támogatniuk, mivel megalapozottan lehet érvelni amellett, hogy a homofóbok heteroszexuális orientációval születtek és természetes averziójuk van a homoszexualitással szemben?
- Ha a heteroszexuális viselkedéssel utódot lehet létrehozni és a homoszexuálissal nem, akkor nem logikus-e azt mondani, hogy a homoszexualitás tanult viselkedés, ami abból is következik, hogy a homoszexuális géneknek ki kellett volna halniuk generációkkal ezelőtt?
- Ha nem ez az eset áll fenn, akkor el tudnád-e magyarázni az a mechanizmust, amely által a “homoszexuális gének” elősegítik a túlélést és ezért továbbadódnak a leszármazottakra?
Pedofília?
- Ha a genetikai hajlamot arra használjuk, hogy azt állíthassuk, a homoszexuális viselkedés erkölcsileg rendben van (mivel ők így születtek), akkor a pedofil viselkedés is rendben van erkölcsileg, hiszen ők is azt állítják, hogy így születtek?
- Ha a pedofilok erkölcsileg rosszak, mivel megsértik a fiatal egyének kívánságait és akaratát, akkor melyik az a kor, amikor még valaki túl fiatal a szexuális tevékenységekhez a természetes hajlama szerint (mivel így születtek)?
Beleegyezés?
- Ha feltételezzük, hogy valaki valamilyen szexuális orientációval születik (pl. homoszexualitás, frottőrizmus, voyeurizmus), és ha a pedofilok erkölcsileg elítélendők, mert a szexuális orientációjukat olyan kiskorúakon élik ki, akik nem elég érettek a beleegyezés megadásához, akkor mit lehet tenni akkor, ha a gyermek elég érett gyermekként ahhoz, hogy beleegyezést adjon és azt állítja, hogy egy idősebb emberrel szeretne szexuális kapcsolatot?
- Ha az engedhető meg szexuálisan, ami beleegyezésen alapul, akkor mit lehet tenni akkor, ha 14 évesnél fiatalabbak beleegyeznek abba, hogy sokkal idősebb emberekkel létesítsenek szexuális kapcsolatot?
Erkölcsi alap?
- Honnan van a homoszexuálisoknak, a homoszexualitást támogatóknak erkölcsi alapjuk, amely alapján meg tudják ítélni, hogy mi az, ami szexuálisan helyes vagy helytelen?
A. Társadalmi erkölcsi standard?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket a társadalomból származtatják, akkor mi igazolja azt az eszmét, mely szerint a társadalom a megfelelő hely, ahonnan az erkölcsi sztenderdet el lehet sajátítani?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket a társadalomból származtatják, akkor melyik társadalomnak van helyes erkölcsi rendszere, hiszen az egyik társadalom erkölcsisége ellentmond a másiknak?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket a társadalomból származtatják, akkor a társadalomból származó erkölcsök a társadalom minden tagjára kötelező érvényűek?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket a társadalomból származtatják, akkor honnan van erkölcsi jogalapjuk megváltoztatni a társadalmi erkölcsöket, amikor a többség a homoszexualitást erkölcsileg helytelennek ítéli meg?
B. Személyes erkölcsi standard?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket magukból származtatják, akkor van-e joguk mások erkölcseit megítélni, azokat is beleértve, akik ellenkeznek velük?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket magukból származtatják, akkor van-e joguk elítélni azokat, akiket “homofóbnak” neveznek, hiszen azok csak a saját erkölcsi prefereciájukat fejezik ki?
- Ha a homoszexuálisok azt mondják, hogy a “homofóbok” a rosszak, mert korlátozni szeretnék a homoszexuálisok jogait, és a saját értékrendszerüket erőltetik rájuk, akkor honnan van joguk a homoszexuálisoknak az ő szexuális értékrendszerüket ráerőltetni másokra?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket magukból származtatják, akkor van-e joguk megpróbálni megváltoztatni a társadalmat azért, hogy az megfeleljen a saját erkölcsi preferenciájuknak?
- Ha a homoszexuálisok az erkölcsi sztenderdjüket magukból származtatják, és azt is hiszik, hogy joguk van megpróbálni megváltoztatni a társadalmat azért, hogy megfeleljen a saját erkölcsi prferenciájuknak, akkor ez a fajta viselkedés miért nem tekinthető arrogánsnak?
Polgári jogok?
- Ha azonos jogokat kell adni a homoszexuálisoknak a szexuális orientációjuk miatt (szexuális viselkedésük alapján), akkor nem kellene azoknak is megadni ezeket a jogokat, akik alternatív szexuális orientációjúak, pl. pedofília, vérfertőzés, voyeurizmus, exhibicionizmus, szadizmus, fétisek, frottőrizmus, nekrofília, autoerotikus fulladás stb. Ha nem, miért nem?
- Ha az alternatív szexuális orientációjúaknak (kivéve a homoszexuális viselkedést) nem kellene azonos jogokat biztosítani, akkor a homoszexualitás milyen alapon érdemel meg speciális védelmet, míg más szexuális viselkedések nem?
Igazságosság!
- Nem kellene ugyanolyan mértékben promotálni a többi alternatív szexuális orientációjú embereket is (pedofília, vérfertőzés, nekrofília, autoerotikus fulladás), mint pl. felvonulások, iskolák, filmek, sorozatok, magazinok stb.? Ha nem, miért nem?
- Ha a homoszexualitást támogató vagy a gyakorlatban és/vagy elméletben, akkor hirdetnéd és támogatnád-e a heteroszexuális felvonulásokat, televíziózást, a nyílt méltatását a heteroszexualitásnak és az iskolai promóciót – vagyis azt, ami most történik a homoszexualitással? Ha nem, miért nem?
- Ha a homoszexualitással szembeni intoleránsság helytelen, akkor az homoszexuális propaganda miért nem helytelen, amely intoleráns azokkal szemben, akik helytelenítik a homoszexualitást?
- Nem képmutató azt mondani, hogy a homoszexuálisok toleranciát szeretnének mindenki számára, de ezzel egyidőben nem toleránsok azokkal szemben, akik nem értenek egyet a viselkedésükkel?
- Ha a homoszexuálisok toleranciát szeretnének, és közben megpróbálják megváltoztatni a társadalom véleményét a homoszexualitásról, akkor nem pont azt bizonyítják, hogy intoleránsak a többségi állásponttal szemben?
- Ha azt állítod, hogy helyes az, ha a homoszexuálisok kimutatják az intoleránsságukat a velük szemben álló többséggel szemben, és megpróbálják megváltoztatni a társadalom többi részének nézetét azért, hogy a sajátjukhoz illeszkedjen, akkor nem lenne-e helyes az is, ha a többség próbálná megváltoztatni a homoszexuálisok erkölcsi nézetét és őket igazítaná a többséghez?
A kérdéseket eredetileg Matt Slick a CARM alapítója fogalmazta meg