Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika

Azért Isten szava a Biblia, mert a Biblia ezt írja? | A kereszténység és a körkörös érvelés

  • Posted on 05/18/202005/18/2020
  • 3 perc
Total
43
Megosztás
43
0
0

Szinte nem telik el nap úgy, hogy ne olvasnám valamilyen ateista fórumon azt, hogy a keresztények egyik „központi” érvelése hibás, ugyanis körkörös érvelés. Induljunk ki abból a megállapításból, hogy a keresztények a Bibliát Isten szavának tartják. De miért? – teszik fel a kérdést a szkeptikusok. Azért, mert a Biblia azt írja! – válaszolják meg a saját kérdésüket.

Ez ténylegesen körkörös érvelés, ami egy informális érvelési hiba és melynek lényege, hogy a következtetést (a Biblia Isten szava) a bizonyítandó állítás igaz voltának feltételezésével bizonyítja (a Biblia azt írja).

Persze elképzelhető, hogy vannak keresztények, akik beszélgetések során érveltek már így, azonban a Biblia igaz voltának bizonyításához nincs szükség erre a gondolatmenetre. De akkor mégis hogyan lehetne körkörösség nélkül igazolni azt, hogy a Biblia Isten szava?

Először is azt kell igazolnunk, hogy a Biblia megbízható történelmi dokumentum – és ehhez olyan kritikai módszertant alkalmazunk, aminek általában minden ókori forrást alávetünk, nem feltételezve azt, hogy a Biblia több náluk. Ilyen például a bibliográfiai próba, melynek során azt vizsgáljuk, hogy hogyan hagyományozódtak ránk a bibliai szövegek (ténylegesen azt olvassuk, amit az eredeti szerzők leírtak, vagy megváltoztatták a szövegeket az évszázadok során?). Mindezek után a belső bizonyítékokat vizsgáljuk meg: vannak-e ellentmondások a szövegben, mennyire megbízhatóak a szerzők stb. Végül a külső bizonyítékokat, melyek erősíthetik vagy gyengíthetik a Biblia történelmi helyességét: vannak-e olyan anyagok, melyek cáfolják vagy megerősítik azt, amit a Biblia magáról állít?

Ezen vizsgálatokat elvégezve megalapozottan jelenthetjük ki azt, hogy a Biblia egy történelmileg megbízható ókori dokumentum. (Ha kíváncsi vagy miért, ide kattintva bővebben elolvashatod az újszövetségi vizsgálat menetét.)

Ha megállapítottuk a történelmi megbízhatóságot a következő lépés Krisztus azon kijelentésének vizsgálata, miszerint Ő Isten Fia, aki maga is Isten, és ezt a feltámadásával fogja igazolni. A kérdés tehát az, hogy feltámadt-e Jézus a halálból? Úgy gondolom, erős bizonyítékaink vannak e mellett, olyannyira, hogy még egy nem keresztény is beláttatja (még ha nem is fogadja el), hogy az összes alternatíva közül (hallucináció, a tanítványok összeesküvése, ikertestvér stb.) a legvalószínűbb magyarázat az, hogy Jézus tényleg feltámadt a halálból. (Az erre vonatkozó érveket és a vizsgálatot ebben a cikkben, illetve ebben a videóban is megtalálod, illetve ajánlom még Mike Licona és William Lane Craig disszertációját, illetve NT Wright monumentális művét a témával kapcsolatban).

Ha pedig Krisztus feltámadt, akkor Ő tényleg Isten Fia, ahogyan megmondta, és ha tényleg Isten, akkor hihetünk a szavának. Márpedig Jézus az Ószövetséget Isten szavának tartotta (pl Mt 15:1-4), illetve kijelentette a tanítványainak, hogy a Szentlélek mindenre emlékeztetni fogja majd őket (Jn 14:26), ezért mondjuk mi azt, hogy a Biblia Isten szava.

Ehhez tehát nincs szükség körkörös érvelésre, hiszen alapos vizsgálódás után megállapíthatunk bizonyos tényeket, és ezekből a tényekből helyes logikai úton vonhatjuk le a következtetéseket. Azt tehát, hogy igaz és észszerű a kereszténység, történelmi-történeti kutatások mentén is meg tudjuk állapítani.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
43
Megosztás
Like 43
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Miért nem érvek a kérdések?

  • Posted on 05/19/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Istenérvek

Miért nem működnek az [isten]érveink?

  • Posted on 04/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika
  • Teológia

Luther és Kálvin téves kozmológiája | Teológia és tudomány kapcsolata

  • Posted on 04/20/202004/20/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Mi a keresztény hitvédelem [apologetika]?

  • Posted on 01/03/202001/04/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Összeegyeztethető-e a tudomány és a keresztény hit?

  • Posted on 09/18/2019
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Homoszexualitás
    • Teológia

    Perintfalvi Rita teológusnő “tudományossága” | Szakmai cáfolatok

    • Posted on 02/10/202102/10/2021
    • admin
    Tovább a cikkre
    • Homoszexualitás

    Homoszexuális házasság az egyházban? | A progresszív teológia végzetes tévedése

    • Posted on 03/27/202103/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése
    • 11 perc
  • Hogyan gondolkozz kritikusan? :: Az intellektuális erények
    • 5 perc
  • Amikor a cinikus hazugságod adja a világnézeted fedezetét
    • 3 perc
  • A Szkeptikus Társaság problémája a szkepticizmussal :: Mi is valójában a ‘szkepticizmus’?
    • 7 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. február
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.