Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Egyéb

[Abortusz] Az én testem, az én döntésem?

  • Posted on 05/22/201905/28/2019
  • 5 perc
Total
47
Megosztás
47
0
0

Napjainkban Magyarországon is egyre élesebb az abortusz körüli vita, és ezen viták alatt talán a leggyakrabban előforduló mantra a támogatói oldalról nem más, mint az, hogy „ez az én testem, ez az én döntésem” (férfi oldalról pedig „ez a nő teste, így ez a nő döntése). Konkrétan létezik olyan abortuszpárti csoportosulás, amelynek ez a szlogen a neve, illetve D. Tóth Kriszta WMN Magazinjának egyik sorozata is ezt a címet kapta. Azonban ez az első ránézésre igen egyértelműnek tűnő szlogen, ami talán ezen felszínes egyértelműsége miatt nem nagyon készteti a hallgatót arra, hogy elgondolkozzon az igazságtartalmán, ha megvizsgáljuk, láthatjuk, hogy kong az ürességtől és tele van hibával.

A szlogen mögötti érv tulajdonképpen nem más, minthogy az egyénnek totális autonómiája van a saját teste fölött, azt tesz vele, amit csak akar. A kérdés az, hogy vajon helyes-e ez a felfogás?

Alkoholizmus Magyarországon

A KSH adatai szerint négyszázezer alkoholista országa vagyunk, ez talán az egyik legnagyobb egészségügyi krízise hazánknak, nem véletlenül sürgetik a kormányt a különböző szervezetek annak érdekében, hogy visszaszoruljon az alkoholizmus. A hazai halálesetek 6,7%-a az alkoholizmushoz köthető, ami a világon a 13. legnagyobb érték. Az alkoholizmus tehát krízis, ami ellen tennünk kell valamit. De miért lenne probléma az, ha hirtelen ezrek döntenének úgy, hogy ugyanolyan módon akarják a halálba inni magukat, mint például Nicolas Cage a Las Vegas végállomás c. filmben? Hiszen az ő testük, az ő döntésük, nem? Ha igaz ez a szlogen, akkor nincs vita, nincs krízis, nincs helye a felháborodásnak.

Persze azonnal kontrázhat valaki és mondhatja, hogy az abortusz és az alkoholizmus különbözik egymástól! Például az alkoholizmus társadalomra való hatása megmutatkozik az egészségügyi ellátásban, munkaerőpiacon, gazdaságban, családban stb. De miért ne lehetne ugyanezt elmondani az abortuszról? Mondhatnánk, hogy munkaerőhiány van, aminek a megoldása lehetne a születendő gyermekek számának megnövelése, mondhatnánk, hogy a családra vagy éppen az anyára gyakorolt trauma, amit az abortusz során és után elszenved(nek) szintén lelki terhet ró az adott közegre stb. De ha az alkoholizmust krízisnek tekintjük, mert halálhoz vezet, akkor az abortuszt miért nem tekintjük sokkal inkább annak?

Szükségtelen, romboló orvosi beavatkozások

Képzeljük el, hogy egyszer csak minden előzmény nélkül besétál valaki a kórházba és azt kéri, hogy távolítsa el az orvos a veséjét vagy a tüdejét, szemét, májának a felét úgy, hogy az egyén teljesen egészséges és semmi baj ezen szerveivel, pusztán már nem akar velük élni, továbbá mindeközben ragaszkodik ahhoz, hogy más pedig ne kaphassa meg őket, így elrendeli, hogy a kiműtött szervét égessék el. Tehát az egyén nem akarja őket, ragaszkodik hozzá, hogy távolítsák el a szerveit, és azt is megtiltja, hogy bárki másé legyenek. Vajon eleget tennének-e az orvosok ennek a kérésnek? Természetesen nem, nem találnánk épeszű orvost hazánkban, akinek akár csak elvi szinten megfordulna a fejében az, hogy kivitelezze ezt az ötletet, hiszen az, amit a páciens kér (sőt, akár még fizetni is hajlandó lenne érte) nem az egészséget szolgálja, sőt, épp az ellenkezője, betegség vagy halál fog következni belőle.

És ugyanez a helyzet az abortusszal is, ugyanis egy gyermek fogantatása, a szaporodás folyamata ugyanolyan természetes, mint bármelyik testrészünk, vagy a testünk folyamatai és így a terhes nő ugyanolyan egészséges, mint a fent említett egyén, aki el szeretné távolíttatni a szerveit. Egy óriási különbség azonban mégis van: a terhes nő méhében növekvő gyermeknek önálló élete van. Így ha kioperáltatom a vesémet, csak azért, mert az nem tetszik nekem, az legfeljebb az öncsonkítás egyik durva példája, de mégsem veszélyeztetem vele más életét. Azonban az abortusz során nem a női test egy részét távolítják el és pusztítják el feleslegesen, hanem egy másik személy, a gyermeke testét.

Testfüggőség

Szintén nagyon gyakori érv az abortusz mellett az, hogy a nőnek joga van megölni a gyermekét, hiszen a gyermek függ az anya testétől, a túléléséhez szüksége van a „gazdatestre”. ami miatt azonban problémás ez az érv az az, hogy ilyen alapon ugyanígy kiterjeszthető ez a még a szoptató anyákra is, hiszen gyermekük az ő testüktől függ. Gondoljunk bele: miközben az anya szoptatja, leszakíthatja a gyermeke egyik lábát, szétzúzhatja a koponyáját és kidobhatja a kukába? Természetesen nem! De ha következetesek vagyunk, tegyük fel a kérdést: mi a helyzet a sziámiikrekkel? Hiszen ők is egy másik ember testétől függnek! Megtehetné az egyik, hogy csak úgy megöli a másikat, csak azért, mert az függ a testétől?

Nem a nő teste

Amit viszont sosem hangsúlyozhatunk eléggé az az, hogy a kérdés valójában nem a nő testéről szól, ugyanis a fogantatás pillanatától a gyermek egy önálló organizmus, sosem az anya testének a része. Megvan a saját teste, és ez az a test, amit éppen darabokra akarnak szakítani és meg akarnak semmisíteni az abortusz során. Ha az „én testem, az én döntésem” mantra igaz lenne, akkor az abortusz kérdésének eldöntését az anyjuk hasában nevelkedő gyermekekre bíznák.

Tehát senki nem rendelkezik teljes, korlátlan autonómiával a teste fölött, de ha még így is lenne, az abortusz a gyermek testéről szól, és így az is megérdemli a teljes autonómiát. Így tehát elmondhatjuk, hogy az „én testem, az én döntésem” egy üres, hamis és hibákkal terhelt mantra.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket a Patreonon! 

Total
47
Megosztás
Like 47
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Tévtanítók

Joyce Meyer, a tévtanító

  • Posted on 11/20/201705/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb

Mit tanít a Biblia az abortuszról?

  • Posted on 05/16/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb

Életvédelem-e az abortusz? – válasz Laborczi Dórának

  • Posted on 06/05/201906/05/2019
  • Prózsa István
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Homoszexualitás
  • Interjúk

A progresszivitás, a homoszexualitás és a felületes teológia | A Perintfalvi-jelenség

  • Posted on 01/14/2021
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Vitaest

[VIDEÓ] Vita a kereszténységről – Puzsér, FAM, Nagy Gergely, Márkus Tamás

  • Posted on 04/15/201805/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Vitaest

Vitaest a karizmákról – Nagy Gergely nyitóbeszéde

  • Posted on 05/26/201705/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Jehova Tanúi

Mit is tanítanak a Jehova Tanúi?

  • Posted on 02/25/201805/28/2019
  • Agócs Béla
Tovább a cikkre
  • Egyéb
  • Jehova Tanúi

Ha Jehova Tanúja vagy…

  • Posted on 07/02/201805/28/2019
  • Agócs Béla
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Apologetika
    • Egyéb

    20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz

    • Posted on 06/12/202106/12/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Filozófia

    Mitől lesznek jók az érveink?

    • Posted on 07/14/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv
    • 36 perc
  • Kizárólag a tudomány képes választ adni az univerzum eredetére? :: Tudomány, filozófia, kozmosz
    • 16 perc
  • A test-lélek probléma :: dualizmus vs fizikalizmus
    • 32 perc
  • A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak
    • 3 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. március
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.