Navigáció
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Események
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
  • Kapcsolat
5K
0
483
Iratkozz fel
Kálvinista Apologetika

Mert észszerű a kereszténység

Kálvinista Apologetika
  • Kezdőlap
  • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • A Kálvinista Apologetikáról és Nagy Gergelyről
    • Bizonyságtételek
  • Írások
    • Apologetika
    • Ateizmus
    • Istenérvek
    • Jézus feltámadása
    • Jézus történetisége
    • Teológia
    • Homoszexualitás
    • Egyéb
  • Videók
  • Aktuális esemény
  • Támogatás
  • Kapcsolat
  • Apologetika
  • Istenérvek

A [világ megismerhetősége], mint teista istenérv

  • Posted on 09/25/2019
  • 4 perc
Total
18
Megosztás
18
0
0

Hogyan utalhat az, hogy képesek vagyunk megismerni a világot arra, hogy Isten létezik? Szinte minden döntésünket, amit az életünkben meghozunk, arra alapozzuk, hogy van valós tudásunk a világról. Akár a hétköznapi döntéseinkben, akár a nagyobb terveinkben, vagy a munkánkban, az elménket kell használnunk rendszeresen, vagy mikor a tudomány művelése során a világ megismerésével foglalkozunk nagy mélységben.

Minden ilyen tettünk abból indul ki, és arra alapszik, hogy a saját elménkben megbízunk: ahogyan az működik, az alkalmas a világ megismerésére. Ezalatt értem akár az érzékszerveinket: azt, hogy nem egy illúzióvilágban élünk, de másrészt a logikai képességeinket is, amikkel következtetéseket tudunk levonni, és úgy gondoljuk, hogy ezzel eljuthatunk az igazsághoz. Azonban ha nincsen Isten és azt kell feltételeznünk, hogy mi pusztán természetes folyamatok eredményei vagyunk, tulajdonképpen mindössze mozgásban levő anyag és energia vagyunk, akkor nagyon kevés okunk van azt gondolni, hogy a fejünkben lezajló kémiai reakcióknak különösebb köze lenne az igazsághoz.

Ha fölrázunk két doboz kólát, amik a különböző kémiai reakciók folytán pezsegnek, nem kezdünk el azon gondolkodni, hogy melyik pezsgő kólásdoboznak van igaza, mert a pusztán kémiai reakciók nem visznek el minket az igazsághoz. Hogyan lehet akkor azt mondani, hogy ami a mi elménkben történik, az mégis az igazsághoz kapcsolódik és a körülöttünk lévő természetes világ megismerését segíti?

Erre a legtöbben azt a választ adnák, hogy az evolúció – mivel ez egy előnyös tulajdonság –ennek a kiválasztására elősegítette az embereket. Tehát akik jobban képesek voltak megismerni a világot, azok számára ez segítséget jelentett a túlélésben, és ezért ilyen emberekké váltunk. Azonban ezzel két probléma is van.

Az egyik az, hogy az evolúció nem gondolkodásra választ ki, hanem cselekvésre, viszont teljesen különböző gondolkodásmódok is következetesek lehetnek ugyanazzal a viselkedéssel. Különböző motivációkból különböző nézetekkel ugyanaz a viselkedéssorozat lehet az eredmény. Ez viszont azt jelenti, hogy az evolúció önmagában nem gaantálja azt, hogy a mi elménk képes legyen megismerni a világot.

De van egy másik alapvető probléma is. Wigner Jenő magyar fizikus írt a múlt században egy cikket a matematika érthetetlen hatékonyságáról. Arról beszélt, hogy nagyon különös az, hogy pusztán mi emberek kitalálunk egy rendszert, a fejünkben, egy elvont gondolatsort, és ennek az eredménye a körülöttünk levő természetben működik. Tehát ahogy fizikai jelenségeket leírunk matematikai képletekkel az úgy tűnik, hogy megfelel a valóságnak. És az, hogy a természet ilyen az nem az elménk kifejlődésének a következménye, sőt, az evolúcióhoz erre szükség van. Hiszen ha olyan lenne a természet, hogy az teljesen szabálytalan és folyamatosan változik, akkor lehetetlen lenne olyan lényekké kifejlődnünk, akik ezt képesek vagyunk megismerni.

Függetlenül attól, hogy mi milyenné fejlődtünk ki az evolúció során, elmondható, hogy az univerzumunk szabályos és rendszeres működésű, olyan szabályokkal és olyan rendszerrel, amely egyrészt az ember számára felfogható, másrészt pedig megadja a számunkra szükséges következetességet. Ez annyira váratlan és különleges, hogy erre magyarázatot kell adni. Ha nincs Isten, akkor az egyik magyarázat az, hogy mindez véletlen, a másik pedig az, hogy valójában mindez csak illúzió és igazából nem is sikerül megismernünk az igazságot. Tehát az igazi alternatívája az istenben való hitnek a teljes szkepticizmus. Nem csak a bizonyíthatatlan állítások megkérdőjelezése, hanem a legalapvetőbb meggyőződéseink elvetése is. Ez az, ahova jutunk, ha elvetjük Istent.

Ha tetszett a poszt és van rá lehetőséged, támogass bennünket Patreonon! 

Total
18
Megosztás
Like 18
Tweet 0
Pin it 0
Nagy Gergely

33 éves, református teológus, a Károli Gáspár Református Egyetem PhD hallgatója. Rendszeres résztvevője formális vitáknak, kerekasztal-beszélgetéseknek, illetve előadó (hit- és tudomány kapcsolata, ateizmus-agnoszticitmus-teizmus viszonya, vallásfilozófia stb.).

Ez is érdekelhet
Tovább a cikkre
  • Istenérvek

A [kalám] kozmológiai istenérv

  • Posted on 01/20/201906/05/2020
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Apologetika: mire jó az apologetika?

  • Posted on 12/26/201708/31/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

Nincs bizonyíték Isten létezésére?

  • Posted on 01/12/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Tud-e a mindenható Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni?

  • Posted on 09/11/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Apologetika

Ki teremtette Istent?

  • Posted on 09/04/201909/04/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Istenérvek

A [leibnizi] kozmológiai istenérv

  • Posted on 04/13/201908/13/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Ateizmus
  • Istenérvek

[ONLINE VITA] Létezik-e Isten?

  • Posted on 03/26/201905/28/2019
  • Nagy Gergely
Tovább a cikkre
  • Istenérvek

Az [objektív moralitás], mint axiológiai istenérv

  • Posted on 04/25/201907/05/2019
  • Nagy Gergely
Random
  • A brit tudósok nem kedvelik Richard Dawkins-t, derült ki a felmérésből, amiben nem is kérdeztek róla
    • Posted on 03/31/2022
    • 6 perc
Népszerű
    • Ateizmus
    • Istenérvek

    Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv

    • Posted on 06/06/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    A kereszténység a nyugati civilizáció alapja :: Amikor a ‘gondolkodó ateisták’ nem gondolkodnak

    • Posted on 07/02/202107/02/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Ateizmus

    Az ‘ateizmus’ kifejezés jelentése

    • Posted on 04/27/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Apologetika
    • Egyéb

    20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz

    • Posted on 06/12/202106/12/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
    • Filozófia

    Mitől lesznek jók az érveink?

    • Posted on 07/14/2021
    • Nagy Gergely
    Tovább a cikkre
Twitter
avatar
Kálvinista Apologetika
@kalv_apol
4 Követi
37 Követők
Kedvenc #ateista érvem, ma olvastam: 1. Szuvasodnak a fogaink. 2. Tehát Isten nem létezik.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
100%-ig biztos vagyok benne, hogy ha kitör majd a Harmadik Világháború, akkor annak egy kommentvita lesz az oka.
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
5 évet tanul a diplomájáért. 4 évet PhD-ért. Kutatni kezd. Évekig vizsgál egy problémát. Hipotézist állít, érve… https://t.co/VYIK9fHBzp
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
"[Isten létének kérdése kapcsán] ... az érvek és ellenérvek, a megszorítások és bővítések a végtelenségig halmozhat… https://t.co/NkqKYoXQue
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Törekedj a másik álláspontjának tolerálására! Legalább vitaalapként el kell fogadni a másik álláspontját, mert enél… https://t.co/fwBCO6PqoU
over a year ago
  • Reply
  • Retweet
  • Favorite
Follow
Kövess minket!
Facebook 5K
YouTube 0
Instagram 483
Twitter 37
about
Támogass!
Célunk, hogy minél többekhez eljuttassuk a kereszténység intellektuális oldalát. Ha úgy érzed, Isten arra hív, hogy támogasd szolgálatunkat, akkor azt itt megteheted.
Tovább

IRATKOZZ FEL.

Iratkozz fel, hogy értesülj a legfrisseb eseményeinkről

Kövess minket
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube
Random
  • Hogyan gondolkozz kritikusan? :: Az intellektuális erények
    • 5 perc
  • Amikor a cinikus hazugságod adja a világnézeted fedezetét
    • 3 perc
  • 20 TIPP a #racionális vitához és gondolkodáshoz
    • 6 perc
  • Létezhet-e Isten, ha megengedi a szenvedést? :: A rosszból vett ateista érv
    • 36 perc
Címkék
abortusz (4) apologetika (19) ateizmus (35) Biblia (8) egyéb (9) evolúció (1) filmajánló (2) filozófia (7) homosze (1) homoszexualitás (16) interjú (2) istenérv (9) istenérvek (3) Iszlám (10) Jehova tanúi (5) Jézus feltámadása (2) Jézus történetisége (10) karizmák (1) Korán (3) kritikus gondolkodás (1) kánon (2) könyv (3) Könyvajánló (1) mariológia (7) mise (4) Plantinga (2) pápaság (2) R9:20 (3) racionalitás (1) római katolicizmus (40) sola Scriptura (2) szkepticizmus (1) teológia (14) teremtés (1) tudomány (2) tévtanítók (2) univerzum (1) videó (15) vitaest (27) érveléstechnika (1)
Keresés
Naptár
2023. március
h K s c p s v
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« Már    

Input your search keywords and press Enter.